Dyskusja:Językotwórstwo: Różnice pomiędzy wersjami
Najnowszy komentarz napisał 16 cze 2011 Canis
Utworzył nową stronę „Ech, szkoda że poszłem se z forum, bym tam se pokomentował ten artykuł zamiast tu śmiecić. : ''Nie można o conlangu powiedzieć, że "jest dobry, nauczajcie go ...” |
Nie podano opisu zmian |
||
| Linia 8: | Linia 8: | ||
Och, nie ma to jak łechtanie własnego ego… [[Użytkownik:Vilén|Vilén]] 21:39, 16 cze 2011 (CEST) | Och, nie ma to jak łechtanie własnego ego… [[Użytkownik:Vilén|Vilén]] 21:39, 16 cze 2011 (CEST) | ||
No ba. Jakie są realia to wiemy wszyscy - ale tę stronę pisałem na cel takiej jakby wizytówki... co oznacza, że trzeba się pochwalić. ;p [[Użytkownik:Canis|<font color="#282828" face="Nimbus Roman,Times New Roman"><b>― C A N I S</b></font>]]<sup>[[Dyskusja użytkownika:Canis|<font color="#484848" face="Nimbus Roman,Times New Roman"><b>DYSKUSJA</b></font>]]</sup> 22:36, 16 cze 2011 (CEST) | |||
Wersja z 22:36, 16 cze 2011
Ech, szkoda że poszłem se z forum, bym tam se pokomentował ten artykuł zamiast tu śmiecić.
- Nie można o conlangu powiedzieć, że "jest dobry, nauczajcie go w szkołach" czy "jest do bani, wymażcie go z historii i wywalcie autora".
No jak nie można, można…
- Językotwórcy często są wszechstronnie uzdolnieni
Och, nie ma to jak łechtanie własnego ego… Vilén 21:39, 16 cze 2011 (CEST)
No ba. Jakie są realia to wiemy wszyscy - ale tę stronę pisałem na cel takiej jakby wizytówki... co oznacza, że trzeba się pochwalić. ;p ― C A N I SDYSKUSJA 22:36, 16 cze 2011 (CEST)