Pytania różne a rozmaite

Zaczęty przez Mścisław Bożydar, Sierpień 16, 2011, 23:29:20

Poprzedni wątek - Następny wątek

SchwarzVogel

#1635
Borysie i inne takie twierdzą, że chociażby słowa jak choćby 'frunąć', są stosunkowo niedawnymi nowo utworzonymi rdzeniami pochodzenia dźwiękonaśladowczego.

  •  

Τόλας

Cytat: Pitar w Sierpień 12, 2016, 15:03:55
Czy powstają nadal zupełnie nowe rdzenie słowotwórcze? Bo jednak na moje wyczucie, jeśli chcę nazwać jakiś nowy desygnat/proces/itp., to słowotwórzę z jakimś starym słowem, żeby stworzyć asocjację między starym i znanym przedmiotem/czymś a tym nowym. Oczywiście są jeszcze zapożyczanki, ale tworzenie nowych, niekojarzących się z niczym zbitek fonemów jest dla mnie bardzo sztuczne. Nie wiem czy na przestrzeni historii źródeł pisemnych coś takiego zaobserwowano. Bo nawet przy takich pięknych okazjach do stworzenia nowych rdzeni, jak w przypadku abstrakcyjnych fizyk i matematyk, nadal decydowano się na nadawanie losowych nazw niemających nic wspólnego z np. wielkościami fizycznymi jak zapach czy kolor.

Amaj rong mejts?
Ze skrótowców powstają, Np. z ZUS. Mamy już nowe słowo w polszczyźnie: "ozusowanie".  Samo ZUS ma charakter zwykłego rzeczownika rodz. m. i się normalnie odmienia.
  •  

Dynozaur

W ogóle, czy dobrze mi się wydaje, że "zelówka" pochodzi od jakiegoś skrótowca?
Jaranie się starem forem to pedalstwo, a Kwadrat i Seiphel to ciota i chuj.

P*lsko, cóżeś uczyniła ze swoim chrztem?
  •  

SchwarzVogel

Cytat: Dynozaur w Sierpień 13, 2016, 18:02:53
W ogóle, czy dobrze mi się wydaje, że "zelówka" pochodzi od jakiegoś skrótowca?

No raczej nie, zgadywałbym po prostu niemieckie "Sohle".

https://en.wiktionary.org/wiki/Sohle#German

To samo co angielskie 'sole'.

Bruckner bodajże tak pisze.

Od skrótowca pochodzi 'cepelia'. :D
  •  

Dynozaur

Sorry, powtórzyłem jakąś bzdurę/folketymologję albo wogule powaliło mi się z czemś innem...
Jaranie się starem forem to pedalstwo, a Kwadrat i Seiphel to ciota i chuj.

P*lsko, cóżeś uczyniła ze swoim chrztem?
  •  

Todsmer

Cytat: Dynozaur w Sierpień 13, 2016, 20:02:52Sorry, powtórzyłem jakąś bzdurę/folketymologję albo wogule powaliło mi się z czemś innem...
Już nie pierwszy raz :D
  •  

Dynozaur

xD
Alzheimer...
Starość nie radość.
Jaranie się starem forem to pedalstwo, a Kwadrat i Seiphel to ciota i chuj.

P*lsko, cóżeś uczyniła ze swoim chrztem?
  •  

Icefał

Jest jakaś ortorafja języka z harmońją samogłosek co zapisuje ją, powiedzmy, stawiając przy słowie odpowiedni symbol/literę? Zamiast zapisywania oczywistości
  •  

Τόλας

Cytat: Maorycy w Sierpień 20, 2016, 22:00:38
Jest jakaś ortorafja języka z harmońją samogłosek co zapisuje ją, powiedzmy, stawiając przy słowie odpowiedni symbol/literę? Zamiast zapisywania oczywistości
Poszukaj wśród języków z Zachodniej Afryki. W języku guarani, w którym poszczególne słowa mogą mieć wyłącznie samogłoski ustne albo wyłącznie nosowe, oznacza się tyldą tylko akcentowaną samogłoskę nosową.
  •  

Otok

Naszła mnie wczoraj rozkmina odnośnie śląskiego mieć ruła. Pytanie brzmi, czy oryginalne znaczenie to być powolnym czy być szybkim? Osobiście od zawsze myślałem, że tego zwrotu używa się wyłącznie ze szczyptą sarkazmu i dopiero wtedy nabiera "powolnego" znaczenia. Internet raczej za oryginalną "powolnością", ale nie znalazłem niczego bardzo przekonywującego.
  •  

Wedyowisz

стань — обернися, глянь — задивися
  •  

Dynozaur

#1646
[POWAŻNE, problem logiczny]

Wiem, że może problem nie do końca dotyczy lingwistyki - jest on czysto logiczny, ale jednak post zdawał mi się zbyt ambitny na szołtboksa (gdzie utonąłby w morzu shitpostów), osobnej nitki mi na niego zakładać szkoda, a poza tem w sumie mieści się w ramkach szeroko pojętej semantyki (ergo językoznawstwa), więc czemu by nie tutaj...

Przypomniała mi się pewna sytuacja, która miała miejsce jakiś czas temu na hehe fejsbuczku.

Ktoś na pewną hehe grupkę wrzucił artykuł, którego tytuł brzmiał mniej więcej: "Pies ukończył 25 lat. Gdyby był człowiekiem, miałby 150 lat" (liczby oczywiście były inne, ale rozumiecie chyba o co chodzi). I widząc to, od razu napisałem, że tytułowe zdanie kurwi logikę.

Po czem normiki próbowały mi uświadomić, że zdanie to jest w pełni logiczne, a kiedy obstawałem przy swoim i próbowałem im wytłumaczyć dlaczego uważam, że zdanie to kurwi logikę, to zupełnie mijali się z moim punktem widzienia i próbowali pokazać mi, że ja niby czegoś w tym zdaniu nie rozumiem. Ostatecznie stanęło na tym, że "hehe chłopaki, przecie on trolluje" i nie wyprowadzałem już tych zjebów z błędu, bo szkoda mi już było szczempić ryja.

I teraz, jakbyście nie rozumieli, dlaczego (mojem zdaniem) to stwierdzenie kurwi logikę:

Fakt, że istnieje coś takiego jak przelicznik "psich" lat na "ludzkie" nie oznacza (mojem zdaniem), że "pies, gdyby był człowiekiem miałby 150 lat" - to już nadinterpretacja/błąd logiczny. No bo co, gdyby pies urodził się człowiekiem to czas płynąłby inaczej? No ni chuja. Gdyby ten pies był człowiekiem (jakkolwiek to niemożliwe, no ale generalnie dylemata filozoficzne/logiczne opierają się na mocno abstrakcyjnych problemach xD) to w tym momencie czasu miałby tyle samo lat, co teraz, tylko nie byłby uważany za starca i miałby więcej życia przed sobą. Ale kurwa nie byłby objektywnie starszy. Można powiedzieć, że "gdyby był człowiekiem, mógłby przeżyć 150 lat" albo coś w tym guście, ale nie że "miałby 150 lat" - dla mnie to już daleko idąca nadinterpretacja (pewien skrót myślowy).

I oczywiście, pomijam tu kompletnie aspekta biologiczne/fizjologiczne (bo że z punktu widzienia biologji takie zdanie jest nonsensem wie chyba każdy, kto skończył więcej niż gimbazę xDDDD) - ograniczam się tu do czystej logiki i uważam, że zdanie to kurwi ją mocno. Czy to naprawdę aż tak trudno zrozumieć?

I teraz powiedzcie mi - czy to mój sposób myślenia jest jakiś spaczony/niepoprawny/nielogiczny/przekombinowany/upośledzony, czy po prostu trafiłem na tępych normików? Bo w pewnym momencie owej dyskusji naprawdę czułem się jak warjat (którym być może jestem).
Jaranie się starem forem to pedalstwo, a Kwadrat i Seiphel to ciota i chuj.

P*lsko, cóżeś uczyniła ze swoim chrztem?
  •  

Silmethúlë

Też bym to napisał raczej jako ,,To jak dla człowieka 150 lat", czy coś takiego (może: ,,dla jego metabolizmu to jak 150 lat dla człowieka"... każdy kolejny pomysł na poprawę tego zdania jest gorszy). Też nie widzę, w jaki sposób sam fakt bycia człowiekiem miałby mu automagicznie przetransformować czas życia. ;-)

Ale, anyway, od portali rzucających takie nagłówki nie wymagałbym jakiegoś wielkiego zastanawiania się nad sensem tego, co piszą, ani od ich czytelników rozumienia słowa pisanego.
  •  

Otok

Zdanie równie logiczne jak: Gdyby 3 gruszki były bananami, to byłoby ich 7. Natrafiłeś na grupę odpornych na wiedzę normików :P
  •  

Icefał

Gdzie mogę znaleźć mapę Niemiec z prawidłowymi nazwami po Polsku? Na takiej co by był tam Ćwików a nie Zwickau, Kamienica a nie Chemnitz
  •