Autor Wątek: Nabijacki temat  (Przeczytany 123695 razy)

Offline Fanael

Odp: Nabijacki temat
« Odpowiedź #825 dnia: Listopad 11, 2013, 19:44:39 »
Gdyby to było twoje pierwsze ostrzeżenie, to tak, ale to jest twoje setne. I za każdym razem było za to samo: za trolling, który jest wymieniony dwa razy w powodzie ostrzeżenia, i za brak kulturwy.
 

Offline Pluur

Odp: Nabijacki temat
« Odpowiedź #826 dnia: Listopad 11, 2013, 20:46:34 »
Gorączo i błogo
 

Offline Ghoster

Odp: Nabijacki temat
« Odpowiedź #827 dnia: Listopad 11, 2013, 21:42:15 »
Dziękuje, Fanaelu, iż uważasz mnie za debila sugerując, iż nie zauważyłem powodu ostrzeżenia cytując go; już nawet nie będę dalej pytał, bo administracja na tym forum, poza może Noqą oraz Widsiðem, ma tendencję do używania szeroko już rozwiniętego sofizmatu zadawania durnych pytań (bądź odpowiadania w durny sposób, który nic nie wyjaśnia) tak długo, aż osoba o której mowa nie zostanie sprowokowana do powiedzenia czegoś, co zawczasu ustali sobie pierwszy rozmówca. Ciekawi mnie, czy podczas codziennej konwersacji z innymi ludźmi, stosując takie techniki, jesteś uważany za retorycznie wykształconego, czy może mistrza zła.
« Ostatnia zmiana: Listopad 11, 2013, 21:51:35 wysłana przez Ghoster »
 

Offline Feles

Odp: Nabijacki temat
« Odpowiedź #828 dnia: Listopad 11, 2013, 22:55:38 »
Chuj z wami.

Obaj dostajecie po miesięcznym banu. Fanael Melavaire za to, że najpierw usunął kilka postów, a teraz wlepił za nie warna. Ghoster za… nie wiem, co, ale przyjmijmy, że przynajmniej na tyle był kompetentny.

Dziękuję, do widzenia.

Edit: Okej, wstrzymuję się i daję szansę im się wypowiedzieć.

anarchokomunizm jedyną drogą do zbawienia ludzkości
 

Offline Ghoster

Odp: Nabijacki temat
« Odpowiedź #829 dnia: Listopad 11, 2013, 23:20:30 »
Ja wciąż nie wiem za co to ostrzeżenie i ban. I nie, nie mówię, że nie wiem, by sprowokować Fanaela do wypowiedzi, tylko żywcem nie mam pojęcia com takiego napisał - przegiąłem pisząc, że jakiś użytkownik źle rozumie "cel" w lingwistyce?
 

Offline Fanael

Odp: Nabijacki temat
« Odpowiedź #830 dnia: Listopad 11, 2013, 23:25:35 »
Melavaire za to, że najpierw usunął kilka postów, a teraz wlepił za nie warna.
Posty, które usunąłem to były jednolinijkowce nie mające związku z tematem, przy których się nie zastanawiam, tylko usuwam od razu.
Sprawa idzie o posty, w których Ghoster zachowuje się IMO zbyt chamsko, ale które mają związek z tematem: to właśnie za to dostał ostrzeżenie, nie za te usunięte.

Dziękuje, Fanaelu, iż uważasz mnie za debila
Jedyne, co o tobie myślę, to to, że czasami jesteś zbyt arogancki.

administracja na tym forum, poza może Noqą oraz Widsiðem, ma tendencję do używania szeroko już rozwiniętego sofizmatu zadawania durnych pytań (bądź odpowiadania w durny sposób, który nic nie wyjaśnia) tak długo, aż osoba o której mowa nie zostanie sprowokowana do powiedzenia czegoś, co zawczasu ustali sobie pierwszy rozmówca.
Nie, ja byłem szczerze zdziwiony, że nie wiesz, o co chodzi. Jesteś tutaj znany ze swojej arogancji i prowokacyjnych odzywek, myślałem, że to będzie oczywiste, że sytuacja dotyczy tego. Myliłem się? Przepraszam.

tylko żywcem nie mam pojęcia com takiego napisał - przegiąłem pisząc, że jakiś użytkownik źle rozumie "cel" w lingwistyce?
Chodzi o ten post. Bycie wkurwionym na cały świat to jedno, wycieczki osobiste to drugie. Uważam, że w tej sytuacji przesadziłeś.



Anyway, może najlepiej by było zdjąć bany i ostrzeżenia i zapomnieć o problemie? Bo znowu się robi bagno, a nie forum.
« Ostatnia zmiana: Listopad 11, 2013, 23:31:22 wysłana przez Melavaire Someinellin »
 

Offline Ghoster

Odp: Nabijacki temat
« Odpowiedź #831 dnia: Listopad 11, 2013, 23:39:27 »
Feles napisał, by tamten użytkownik nie spamował, po czym został określony mianem oportunisty, co skomentowałem z równą dozą obrazy co przy powiedzeniu komuś, iż nie jest przykładnym katolikiem, bo nawet Biblii w rękach nie miał, zatem wciąż nie wiem w czym rzecz. Argumenty ad personam są niedopuszczalne w konwersacjach odnoszących się do sporów lingwistycznych/politycznych/cokolwiek, nie kiedy ewidentnie one są podstawą wypowiedzi. Użytkownika nie zwyzywałem, ba, nawet go per se nie obraziłem. Jak mam dostać ostrzeżenie li bana za offtop, to śmiało, ale nie wmawiaj mi, że kogoś "trolluję".
 

Offline Fanael

Odp: Nabijacki temat
« Odpowiedź #832 dnia: Listopad 11, 2013, 23:50:01 »
W tym miejscu się nie zgadzamy. Ja uważam, że ta wypowiedź była obraźliwa.
 

Offline spitygniew

Odp: Nabijacki temat
« Odpowiedź #833 dnia: Listopad 12, 2013, 13:32:09 »
Możesz mi od razu dać warna, ale wyjątkowo trzymam teraz stronę Ghostera, ta wypowiedź mogła być obraźliwa jedynie dla tego, komu prawda w oczy kole - cóż, jestem przeciwko kłamstwom z grzeczności, zgadzam się z Tuwimem, ze powiedzieć komuś że jest idiotą to diagnoza - a Górski Cielak rzeczywiście sprawia wrażenie, jakby chciał udawać inteligentniejszego używając słów których znaczenia nie zna w zdaniach których nie potrafi poprawnie złożyć...
P.S. To prawda.
 

Offline Mścisław Bożydar

  • Πατριάρχης Γλώσσοποιίας
  • Wiadomości: 1 269
Odp: Nabijacki temat
« Odpowiedź #834 dnia: Listopad 12, 2013, 14:40:50 »
"bo administracja na tym forum, poza może Noqą oraz Widsiðem, ma tendencję do używania szeroko już rozwiniętego sofizmatu zadawania durnych pytań"
Poczułem się dotknięty ;__;
Hvernig á að þjálfa Dragon þín?
 

Offline Canis

Odp: Nabijacki temat
« Odpowiedź #835 dnia: Listopad 13, 2013, 09:20:54 »
Też trzymam stronę Ghostera. I prawda jest taka, że administracja absolutnie nie nadaje się do pełnienia powierzonej jej funkcji. Taki przypadek, że znowu chodzi o Fanaela. I o kotałke, który szasta banami zanim w ogóle pomyśli. Miesiące mijają, a w tej kwestii na tym forum nic się nie zmieniło. Ofc nie jest moim celem dolewanie oliwy do ognia, tym razem doskonale bijecie się beze mnie :)
 

Offline Vilène

Odp: Nabijacki temat
« Odpowiedź #836 dnia: Listopad 13, 2013, 11:19:17 »
Też trzymam stronę Ghostera. I prawda jest taka, że administracja absolutnie nie nadaje się do pełnienia powierzonej jej funkcji.
ROTFL, pewnie nawet gdyby tym forum administrował sam Jezus, też pewnie być powiedział, że się „nie nadaje”.
 

Offline spitygniew

Odp: Nabijacki temat
« Odpowiedź #837 dnia: Listopad 13, 2013, 11:27:09 »
"Gdybym suchą nogą przeszła po Tamizie, moi przeciwnicy powiedzieliby, że nie umiem pływać".

Współczujmy im brzemienia władzy...
P.S. To prawda.
 

Offline Canis

Odp: Nabijacki temat
« Odpowiedź #838 dnia: Listopad 13, 2013, 14:28:40 »
Też trzymam stronę Ghostera. I prawda jest taka, że administracja absolutnie nie nadaje się do pełnienia powierzonej jej funkcji.
ROTFL, pewnie nawet gdyby tym forum administrował sam Jezus, też pewnie być powiedział, że się „nie nadaje”.
Pewnie wydaje ci się to niedorzeczne. Wyjaśnię ci to w prosty sposób. Społeczność tego forum jest jak polska reprezentacja piłkarska. Z osobna dobrzy gracze, ale w tej kupie, jaką tworzą jako społeczność, to nawet mistrz nie wyrzeźbi.
Co moim zdaniem (i będę je forsował zawsze) nie zwalnia administracji z obowiązku zachowania kultury, a o to, sorry, nie dba ani Fanael, ani kotałke. A ten obowiązek jest w ich przypadku o wiele większy niż w przypadku Ghostera czy kogokolwiek, kto nie ma tzw. "władzy".

Ale dobra, ja nic nie forsuję, ja po prostu tak sobie drwię z istot niższych...
« Ostatnia zmiana: Listopad 13, 2013, 14:30:46 wysłana przez 카니스 »
 

Offline Feles

Odp: Nabijacki temat
« Odpowiedź #839 dnia: Listopad 13, 2013, 16:39:59 »
Cytuj
Też trzymam stronę Ghostera.
Nie dziwi nic.

Cytuj
I prawda jest taka, że administracja absolutnie nie nadaje się do pełnienia powierzonej jej funkcji.
Tak, przyznaję.
Najpierwszym moim niedopatrzeniem jest to, że traktuję Canisa, Ghostera &c. &c. &c. tak, jak gdyby byli zwykłymi użytkownikami.

Cytuj
Ale dobra, ja nic nie forsuję, ja po prostu tak sobie drwię z istot niższych...
Brawo.

anarchokomunizm jedyną drogą do zbawienia ludzkości