Różne szkice...

[Ghoster]

Arabski to słowo boże.

[Fanael]

Fiński to nooblang, w angielskim się nie odmienia, a japoński to nie język.

Aha, ty po prostu trollujesz.

[Ghoster]

Nie; fiński to nooblang i to wie każdy, w angielskim się rzeczywiście nie odmienia (gdyż zakładam, iż chodziło ci o "ain't", "don't" to po prostu zlepka), ale japoński i arabski akurat są spoko.

[Aureliusz Chmielewski]

IMO japoński jest większym nooblangiem niż fiński. Ale jakoś lubię kulturę Japonii (no dobra, po prostu lubię azjatki xD) i wolę to niż Finlandię, gdzie połowa to jakieś metroseksualne dziwadła

[Ghoster]

(no dobra, po prostu lubię azjatki xD)

To forum jest chore.

[Canis]

IMO japoński jest większym nooblangiem niż fiński. Ale jakoś lubię kulturę Japonii (no dobra, po prostu lubię azjatki xD) i wolę to niż Finlandię, gdzie połowa to jakieś metroseksualne dziwadła

Zgadzam się.

(no dobra, po prostu lubię azjatki xD)

To forum jest chore.

Ale ja też je lubię... xD

[Pingǐno]

Ghoster, to forum, owszem, jest chore, jednak nie sugeruj się tylko ową preferencją Aureliusza, ponieważ o znanych nam ludziach wiemy jedynie ok. 30% osobowości. :>

A według mnie większym nóblangiem jest francuski (uwaga, dziś moja pani od francuskiego użyła słów "gardłowe r". :>)

[Ghoster]

A według mnie większym nóblangiem jest francuski

Nie no, z tego co widziałem, to we francuskim jakaś tam rozwinięta (ponoć) gramatyka jest, więc takim okropnym nooblangiem nie jest. Fiński i turecki to stricte nooblangi i nikt temu nie zaprzeczy. xd
Nie wolno po prostu.
Nie.

(uwaga, dziś moja pani od francuskiego użyła słów "gardłowe r". :>)

Mam nadzieję, iż jako profesjonalny konlanger wytknąłeś jej jej nieudolność i niekompetencję?

[Vilène]

A według mnie większym nóblangiem jest francuski

Nie no, z tego co widziałem, to we francuskim jakaś tam rozwinięta (ponoć) gramatyka jest, więc takim okropnym nooblangiem nie jest.

Jest, jest. Języka, w którym <ent> czyta się jako [] nie można nazwać inaczej .

[Pingǐno]

Mam nadzieję, iż jako profesjonalny konlanger wytknąłeś jej jej nieudolność i niekompetencję?

Chciałem jej to powiedzieć, ale chyba miała to w nosie.
PS: przestraszyłem się słowa "profesjonalny" xd

[Canis]

A według mnie większym nóblangiem jest francuski

Nie no, z tego co widziałem, to we francuskim jakaś tam rozwinięta (ponoć) gramatyka jest, więc takim okropnym nooblangiem nie jest.

Jest, jest. Języka, w którym <ent> czyta się jako [] nie można nazwać inaczej .

Brzmi jak twór jasnegosfinksa, c'nie?

[Ghoster]

Jest, jest. Języka, w którym <ent> czyta się jako [] nie można nazwać inaczej .

No dobra, w sumie masz rację.
Chciałem być miły dla ʁéma przez chwilę i wszystko udaremniłeś.

Chciałem jej to powiedzieć, ale chyba miała to w nosie.

Wnoszę wniosek o zbanowanie Pingijna, gdyż jest niegodny egzystowania na naszym forum.

EDIT:

Brzmi jak twór jasnegosfinksa, c'nie?

Nie, u jasnegosfinksa byłoby "ent" [gej].

Kurde, przypadkiem pochwaliłem.

[Pingǐno]

Wnoszę wniosek o zbanowanie Pingijna, gdyż jest niegodny egzystowania na naszym forum.

Ej... ;P
Osobista psychologiczna sprawa - muszę się w końcu nauczyć się sprzeciwiać. Lól.

[Ghoster]

Jakiś taki szkic prostego fonetycznie języka:

	Przednie:	Centralne:	Tylne:
Przymknięte:	[i] i [iː] ī		[ʊ] u [uː] ū
Średnie:	[ɛ] e [ɛː] ē		[ɔ] o
Otwarte:	[æ] a [ɶː] ō	[aː] ā

	Wargowe:	Dziąsłowe:	Welarne:	Krtaniowe:
Nosowe:	[m] m	[n] n
Zwarte:	[p] p	[t] t	[k] k
Szczelinowe:		[ʃ] s		[h] h
Aproksymanty:	[w] w
Uderzeniowe:		[ɾ] r

Poniżej trochę tabelek o czasownikach; większa część czasowników jest regularna (odmieniana wedle jednego schematu, więcej po prostu nie ma), a te nieregularne są zazwyczaj niezwykle proste i nie odmieniają się przez liczbę mnogą. Osoba czwarta to oczywiście obwiatyw.

Mātu (jeść)	1. Osoba:	2. Osoba:	3. Osoba:	4. Osoba:
L. Pojedyncza:	Māu	Māne	Mā	Māipu
L. Mnoga:	Māe	Mā	Mā	Māpu

Kitu (spać)	1. Osoba:	2. Osoba:	3. Osoba:	4. Osoba:
L. Pojedyncza:	Kiu	Kine	Ki	Kipu
L. Mnoga:	Kie	Ki	Ki	Kipu

Taūtu (słyszeć)	1. Osoba:	2. Osoba:	3. Osoba:	4. Osoba:
L. Pojedyncza:	Taū	Taūne	Taū	Taūipu
L. Mnoga:	Taūe	Taū	Taū	Taūpu

Czas przeszły tworzy się za pomocą przedrostka "nō-" w liczbie pojedynczej, oraz "tōi-" w liczbie mnogiej.
Czas przyszły tworzy się czasownikiem "chcieć" (onūru) z czasownikiem właściwym w formie bezokolicznika (z końcówką -tu).

Kē sui paōnu ru kaē mī hāira.

[kɛː ʃʊi pæɶːnʊ ɾʊ kæɛː miː haːiɾæ]

Kē sui paōnu ru kaē mī hāira.

Na wzgórze^{(miejscownik)} owca bez wełna widzieć koń^{(l. mn.)}.

Na wzgórzu owca, która nie miała wełny, zobaczyła konie.

Ñióblaŋ.

[Towarzysz Mauzer]

Czas przyszły tworzy się czasownikiem "chcieć" (onūru) z czasownikiem właściwym w formie bezokolicznika (z końcówką -tu).

To ciekawe, swoją drogą, że chcieć jako czasownik pomocniczy czasu przyszłego jest taką powszechną tendencją. Weźmy to ang. will i szt. ćeti.

Kē sui paōnu ru kaē mīne hāira.

Czy tu jest jakiś haczyk, czy czasownik rządzony przez owcę dostał końcówkę 2. os. l.p.?