Pytania różne (polszczyzna)

[Towarzysz Mauzer]

Z drugiej strony dlaczego polszczyzna jeszcze nie ujednoliciła dwóch rodzajów odmian miejscowości zakończonych na -owa i -na (tzn. rzeczownikowej i przymiotnikowej)?

Bo to jest problem tylko dla filologów zdających polską opisówkę. Mieszkańcy Limanowej nie mają z tym problemu.

[Siemoród]

Dlaczego w polszczyźnie są nieodmienne Lenino i Borodino? Rozumiem, że rosyjski z nazw na -in(o) i -ow(o) sobie zrobił bułgarski, ale przenoszenie tego na polski grunt jest wysoce dziwaczne.

Bitwa pod Leninem brzmi dwuznacznie, jednak zgadzam się, że nieodmienianie w języku rosyjskim nijakich egzonimów to rak.

Pytanie: Czy to faktycznie wprowadzili bolszewicy czy już wcześniej występowało? Wiem tylko tyle, że bolszewicy wprowadzili wiele nijakich egzonimów-nowotworów, których na Rusi nie było wiele.

[Wedyowisz]

Na lingwoforum ktoś twierdził, że owo częste nieodmienianie nijakich nazw miejscowości wzięło się ,,z żargonu kartografów". Znalazłem taką stronę o dzielnicy Moskwy, która porusza ten interesujący cię temat.

Jeszcze większy wtf to ,,ten Grodno".

[Τόλας]

Gerundium od czasownika iść to iście czy idzenie?

[Obcy]

To na poważnie? Przecież niemal każdy obeznany w polskiej gramatyce wie, że iść to pod tym względem czasownik defektywny (kiedyś zapewne było *iście). Tu jedynie aspekt dokonany (pójść) i forma frekwentatywna (chodzić) tworzą gerundia. Tak samo się dzieje z czasownikiem siąść - nie istnieje współcześnie żadne *sięście ani *siąście.

[Wedyowisz]

Ja niekiedy używam iście — unikanie tego gerundium wydaje mi się nieraz zbyt pracochłonne. Od siąść, w stylu potocznym powiedziałbym zapewne siadnięcie, pozwalając sobie na dozę supletywizmu (acz gdzieś w dwudziestowiecznej literaturze widziałem siąście bądź -siąście. U Lema?). Podejrzewam, że jest teraz większe parcie na tworzenie rzecz. odczasownikowych wskutek zaniku imiesłowów przysłówkowych (zwł. uprzedniego) i naśladowania stylu biurokratów.

Ciekawe, że już rosyjski nie ma tylu problemów z czasownikami z rodziny iść i są imiesłowy w rodzaju обойденный.

[Dynozaur]

Zaskoczę was,
Nigdy nie było żadnego **iścia. Jeżeli kiedyś zaistniało, to jako sztuczność.

Było szcie (z PS *šьstьje) - nieregularność jeszcze z prasłowiańskiego.

[Spiritus]

Jak dla mnie, iście jest naturalną formą używaną potocznie przez wiele osób, które znam.

Przecież mamy: przejście, wyjście, wejście, najście...

[Τόλας]

Jak dla mnie, iście jest naturalną formą używaną potocznie przez wiele osób, które znam.

Przecież mamy: przejście, wyjście, wejście, najście...

To.

Zaintrygowało mnie to, kiedy przeczytałem gdzieś "...marsz przez las..." Marsz - pożyczka - opisuje powszechną czynność, na którą trudno znaleźć polskie słowo. Chód, chodzenie tu nie pasują znaczeniowo. Dziwna sytuacja.
Idzenie od iść wyprowadziłem przez analogię: plecenie od pleść, ale chyba błędnie.

To na poważnie? Przecież niemal każdy obeznany w polskiej gramatyce wie, że iść to pod tym względem czasownik defektywny (kiedyś zapewne było *iście).

Poważnie, poważnie... Chociaż, czy ja wiem?

[Widsið]

Nie dla wszystkich taki defektywny.

[Wedyowisz]

Nie dla wszystkich taki defektywny.

Adama locuta, causa finita.

[Obcy]

Jeśli w XXI wieku Doroszewski ma być autorytetem, to ja jestem jakiś pojechany czy co...

[Spiritus]

Jeśli w XXI wieku Doroszewski ma być autorytetem, to ja jestem jakiś pojechany czy co...

Ale autorytetem może być uzus i zdrowy rozsądek. Taka forma powstała (na nowo) i stała się popularna, bo jest skrajnie przydatna.

Nie rozpierdziela ona przecież jakoś systemu gramatycznego polszczyzny - ba, nawet bym powiedział, że łata dziurę, jaką jest ta dziwna nieobecność w standardowym języku pisanym gerundium tak podstawowego czasownika, mimo że czasowniki pochodne jak najbardziej je posiadają.

[Widsið]

Jeśli w XXI wieku Doroszewski ma być autorytetem, to ja jestem jakiś pojechany czy co...

Not the point, ale Spiritus już w sumie wyjaśnił

[Todsmer]

Czy dla was czymś się różni gdzie idziesz? od dokąd idziesz? Oprócz oczywiście pewnej różnicy w tonie (bądź rejestrze) wypowiedzi.

Pytam, bo dla mnie jest tu chyba pewna różnica: gdzie idziesz? jest bardziej uniwersalne, kładące nacisk głównie na cel, natomiast dokąd idziesz? kładzie również nacisk na samą podróż/wędrówkę. Ciężko mi to określić.