Pytania różne (polszczyzna)

[Icefał]

Rozumiem... Ale pytałem raczej o to, dlaczego te dwie formy nie zostały zrównany we współczesnym języku. No może nie we wspóczesnym, ale tak przez ostatnie pięć wieków.

[Obcy]

A to tego nie wiem, ale nie widzę powodu, by kiedykolwiek mogło nastać to wyrównanie, bo z jednej strony w ostatniej sylabie bezokolicznika od dawna lubią się trzymać długie samogłoski (mamy tylko -ąć, -óc, a nie *-ęć, *-oc), a z drugiej strony w "pomocy" nie było warunków do zaistnienia wzdłużenia, bo nie dość, że [c] to spółgłoska, to jeszcze paradygmat c nie mógł tu spowodować żadnego wzdłużenia (to raczej cecha paradygmatu b).

[outhorn]

Witam. Mam pytanie czy następujące zdanie jest poprawne: "Dla naszego bohatera puściły nerwy."? Nie powinno być "Naszemu bohaterowi..."? Pierwszy zapis wydaje mi się nie poprawny, ale kilka razy już się z nim spotkałem w rozmowach, a także w artykułach. Może tylko wyolbrzymiam i obie są dobre, aczkolwiek ta pierwsza mnie razi.

[Todsmer]

Czy to nie jakaś regionalna cecha (podlaska chyba)?

[Obcy]

Tak, to typowy podlasianizm. Dla mnie kompletnie mylące byłyby takie zdania z "dla".

[Pingǐno]

Czy /jabwkɔ/ serio jest hiperpoprawne? Słyszałem wielu ludzi, którzy mówią to dosyć intuicyjnie.

[Obcy]

Czy /jabwkɔ/ serio jest hiperpoprawne? Słyszałem wielu ludzi, którzy mówią to dosyć intuicyjnie.

Nie [ˈjabwkɔ], lecz [ˈjapw̥kɔ] jest wymową wzorcową - wszelkiej maści lektorzy w filmach i bajkach właśnie tak wymawiają to słowo (czasem nawet zbyt wyraziście). Natomiast [ˈjapkɔ] dalej uznaje się  za wymowę użytkową.

Tak samo, jakby ludzie mówili [twuj], a nie [tfuj] - tylko jakieś Ruskie używają tej pierwszej wersji.

EDIT: Znam też ludzi, którzy mówią [jaˈbuwkɔ]. Tego to już nie mogę zdzierżyć.

[Icefał]

Tak się ogólnie zapożycza dźwięki z obcych słów?

Spoiler

[Zamknij]

I czym się różni wojsko od boiska?

[Silmethúlë]

I czym się różni wojsko od boiska?

To pierwsze to organizacja, mająca bronić instytucji państwa i jego obywateli, głównie przed agresją innych państw, a na tym drugim można grać w piłkę.

[Icefał]

Chodzi mi o etymologie tych i co za nimi stoi... Nie znam za bardzo prasłowiańskiego, więc dla mnie oba słowa wyglądają na pochodzące od *?ojьsko i nie wiem skąd obecna różnica między nimi

[Widsið]

Boisko nie jest przypadkiem kontrakcją od bojewisko?
W przeciwieństwie do v, b nie występowało nigdy w charakterze spółgłoski protetycznej, nie wydaje mi się też, żeby w słowiańskich się one mieszały, w "boisku" jest też sylabiczne - i akcentowane - /i/ a nie /j/, więc wspólny etymon jest zdecydowanie mało prawdopodobny - przynajmniej na gruncie prasłowiańskim. Co tam się działo wcześniej - nie mam pojęcia, chociaż, jak pokazuje inny wątek na forum, nie byłaby to jakaś szczególnie dziwna para kognatów.

[Feles]

Tak się ogólnie zapożycza dźwięki z obcych słów?

W polskim?

Nie, zapożycza się byle jakkolwiek bądź.

[SchwarzVogel]

Boryś twierdzi, że 'wojsko' to substantywizowany przymiotnik vojьskъ, niby "wojski", należący do woja/ów, jak "swojski".

A boisko to po prostu "bojь"/"bój" z przyrostkiem -isko, jak ognisko, klepisko, ściernisko, widowisko, czy z nowszych, lądowisko.

[Pingǐno]

Tak się ogólnie zapożycza dźwięki z obcych słów?

Spoiler

[Zamknij]

I czym się różni wojsko od boiska?

To chyba jest bardziej skomplikowane niż się wydaje.
Często podpowiedź w wymowie warunkuje pisownia: <manager> /mænədʒə/  æ>ε (substytucja fonemu); ə→a (przełożenie akcentu i raczej to wynika z pisowni niż z jakiejś wiedzy, że tam było /a/)

I [æ] raczej stanie się [ε] niż [a], jeżeli chodzi o angielski.

[Icefał]

I [æ] raczej stanie się [ε] niż [a], jeżeli chodzi o angielski.

W angielskim tak się dzieje z fonemem /æ/ ale nie z głoską [æ]. Mówisz o tym? Niemniej w większości przypadków to jednak przechodzi w polskie /a/



A właściwie dlaczego w angielskim się zapisuje /ʌ/ a nie /ɐ/? Jakoś nie wydaje mi się, żeby to naprawdę brzmiało jak /ʌ/ poza jakimiś pomniejszymi odmianami