Pytania różne (polszczyzna)

[elslovako]

Hmm, druga spółgłoska u mnie to zawsze [i], natomiast trzecia lekko się u mnie cofa do pozycji [ɪ], dodatkowo nie zawsze zmiękczając to [g] - powstaje mi coś w stylu [vɘmʲigʲɪvat͜ɕ] ~ [vɘmʲigɪvat͜ɕ]

[poloniok]

Ja mam [vəmɪˈgʲivat͜ɕ]

[Icefał]

Ja mam wymigi
Podobnie z niektórymi słowami z łaciny, że się asymilują y, i z kolejnych sylab

[Siemoród]

Ja szczerze mówiąc mam problemy z wymową tego słowa i kolibię się między [vəmɪˈgʲivat͜ɕ] i [vɘmʲigʲɪvat͜ɕ], nawet czasem bez zmiękczonego g.

[Noqa]

Jak to? Nie widzę powiązania w znaczeniu.

Żąć kiedyś oznaczało "ściskać coś" (prasłowiańskie *žęti / *žьmǫ, bo jeszcze było *žęti / *žьnǫ), a gomółka to coś kulistego. Już widać powiązanie: żeby coś było kuliste, to powinno być ściśnięte.

Reanimuję. Czy to żąć może mieć związek z gęsty? Znalazłem tę stronę, która wydaje się to sugerować, ale jest niestety po litewsku.

Są jeszcze jakieś przetrwałe do dziś kognaty tego żąć, poza tym co tutaj?

EDIT: Ciekawe, u mnie /wymigi/ [wimigi]

[Siemoród]

Są jeszcze jakieś przetrwałe do dziś kognaty tego żąć, poza tym co tutaj?

Zdaje się, że żądło, ale ma też inną, pokrętną etymologię.

[Dynozaur]

Żądło jest od tego żęcia, t.j. ścinania (n.p. zboża, stąd żniwa).

Ta inna etymologja widnieje u Derksena. Zawsze mnie śmieszyła - typowy przykład naukowego "mącenia wody". Pewnie od tych wszystkich kosmicznych rekonstrukcyj, najprostsze rozwiązanie nawet nie przyszło im do głowy.

[SchwarzVogel]

Bańkowski i Boryś znowu się zgadzają tutaj - istotnie gęsty ma mieć związek z 'żąć'.

Obaj przypuszczają że gęsty ma pochodzić od gǫty , dzisiaj powiedzielibyśmy 'żęty' (gdyby ktoś tego używał:P). Obecność 's' Boryś uzasadnia analogią do 'częsty' czy 'tłusty'....

Podają czeskie i słowackie dialektalne 'hutný' jako regularne postacie o tym znaczeniu "gęsty, krzepki, masywny'.


EDIT:

Sprawdziłem Derksenne 'żądło' - "coś, czego się żałuje"? Czy "coś czym się kogoś, żali, sprawiając, że 'żaleje' i boleje"?? XD

[Henryk Pruthenia]

Jak byście zrobili zdrobnienie od "pisać"?
Nic mi nie przychodzi do głowy.

[Pluur]

psiać

[Henryk Pruthenia]

Pisiać!
O!

[Obcy]

Ja z kolei reanimuję problem liczby mnogiej od słowa każdy. Są konteksty, w których bezsprzecznie jest to potrzebne, między innymi chodzi o sytuację, w której rzeczownik w liczbie mnogiej nazywa jeden obiekt (konkretny lub abstrakcyjny), np.: każde wybory w tym kraju są owiane skandalem; z każdymi kolejnymi przygotowaniami powinno być coraz lepiej, podczas każdych targów w tym mieście odbywają się pokazy uliczne.

Z tego wynika, że w rodzaju męskoosobowym liczby mnogiej nie tworzymy formy od każdy, ponieważ w tej grupie rzeczowniki nazywają wyłącznie zbiór osób płci męskiej lub obu płci.

[Widsið]

Jak byście zrobili zdrobnienie od "pisać"?
Nic mi nie przychodzi do głowy.

W Krajnie i na Kaszubach powszechne są formy typu piskać.

[Henryk Pruthenia]

Jak byście zrobili zdrobnienie od "pisać"?
Nic mi nie przychodzi do głowy.

W Krajnie i na Kaszubach powszechne są formy typu piskać.

Ciekawe, ale jak dla mnie zbyt podibne du pisku
Najlepiej to zdrabniać albo przez zmiękczenie, albo przez -ciać

[Τόλας]

ПИСУНЯЦЬ