Co was wkurza w kwestiach językowych [s/z/wi/]

[Wercyngetoryks]

Ech...

Poprawiłem zgodnie z tym, co radzi Wikisłownik.

[spitygniew]

Ale taką praworządnosć to ty se mogłeś darować, jak ma być "Reykiawik", to ja już wolę ortoanarchię...

Dlaczego w książkowym zestawi polskich zaimków wskazujących nie ma zaimka niniejszy?!

[Wercyngetoryks]

Ale taką praworządnosć to ty se mogłeś darować, jak ma być "Reykiawik", to ja już wolę ortoanarchię...

Hm, to jaką wersję chciałbyś zobaczyć?

[Noqa]

Wskażcie mi gościa, który wmówił ludziom, że "ty", "ciebie" i "tobie" i pochodne pisze się wielką literą.
Zatłukłbym kanalię.

[Mahtlactli Omome Tochtli]

To chyba nikt im nie wmówił, tylko uświęconą tradycją manierę epistolograficzną ci i owi (a nawet Ci i owi) przenoszą mechanicznie i z czystej, nierozcieńczonej refleksją głupoty do wszystkich sytuacyj komunikacyjnych. Włącznie z pisaniem zaimka 3 os. l.mn. r.mos. "ci" dużą literą.

[Jątrzeniot]

Heh, ja to się nawet spotkałem z rozszerzeniem tej zasady na zaimki 3 os. i pisaniem np. Ona, Oni, Jego, Jej itd. A już w ogóle najlepsze jest jak ktoś w internecie pisze serię bluzgów, w których do bluzganej przez siebie osoby pisze "Ty", "Tobie" itd., co wygląda po prostu absurdalnie.

[Noqa]

To wszystko prawda i jest to jeszcze bardziej spektakularnie głupie, ale mnie chyba i tak najbardziej zadziwia samo sedno. Tzn. przekonanie, że:
"Przyjdę do ciebie później" - nieuprzejme, nieeleganckie
"Przyjdę do Ciebie później" - uprzejme, eleganckie

Nic przecież tak nie decyduje o szacunku, jak wielkość użytych liter.

[Towarzysz Mauzer]

Wiadomo, że najważniejsza jest nawet nie semantyka, a intencja psychologiczna. Ale czasem chcemy coś powiedzieć i jednocześnie tylko podtrzymać jakąś relację społeczną. I po to właśnie te formy: po pierwsze honoryfiki. Ale nie jest wcale bardzo postmodernistycznym derridyzmem stwierdzenie, że zapis jest tak samo istotny jak formy honoryfikatywne - przecież też jest znaczącym. I ludzie to wykorzystują, np. gdy w Chłopcach z placu broni koledzy zapisują imię głównego bohatera małymi literami nemeczek erno by go upokorzyć czy też gdy w tym samym celu - ostatnio zaobserwowałem - kibole piszą na murach sRACOVIA KURWA (właśnie tak). Patologie w rodzaju pisania wielkimi literami zaimka wskazującego l.mn. ci to oczywiście skutek uboczny.

[Noqa]

Wiem, wiem. A jednak waga do tego przykładana jest dla mnie absurdalna. To już naprawdę mogłoby umrzeć.

EDIT: Magiczna funkcja słów "Ty idioto" też mnie trochę razi. Ale to jednak nie aż tak absurdalne, jak zmiana wielkości litery. Zwłaszcza, że o ile wyzywanie kogoś jest jasną reakcją w jego stronę, to czepianie się, że "Czemu nie piszesz <<Ty>>?" jest jak "Czemu nie mówisz, że nie bijesz swojej żony?".

[Ghoster]

[...........]

[Noqa]

Nie wiem, czy w angielskim to nie po prostu to, że podmiot wyglądający "i" jakoś głupio się prezentuje.
"So i go" wygląda dość pokracznie.

[Ghoster]

[...........]

[Noqa]

Eee... no tak, ale i'll jeszcze gorzej. W ogóle te apostrofy różne patologie rodzą.

[Hapana Mtu]

Podobno chodziło o to, żeby to nieszczęsne i nie gubiło się w tekście, co przy dawniejszych kształtach liter i ówczesnej niechęci wobec spacji było ponoć realnym zagrożeniem.

[...]i ograniczyło się do tego, bo byli egoistami.

Moja matematyczka z gimnazjum twierdziła podobnie: że pisanie I to wyraz angielskiego egocentryzmu.
Inna rzecz, że w takim wypadku logiczne byłoby też pisanie My, Me itd.

[spitygniew]

Nie wiem, czy w angielskim to nie po prostu to, że podmiot wyglądający "i" jakoś głupio się prezentuje.
"So i go" wygląda dość pokracznie.

Raczej tak, Dunczycy tak samo zapisują I "wy".

EDIT: Magiczna funkcja słów "Ty idioto" też mnie trochę razi.

Wołasz tak na ludzi sądząc, że staną sie idiotami?