Co was wkurza w kwestiach językowych [s/z/wi/]

[ShookTea]

[ˈɦœy̆ɣə(n)s]

[spitygniew]

Transsubstancjacja - naprawdę nie wystarczyłoby samo transsubstantio?

[Siemoród]

Biesi mnie nadużywanie końcówek -ak w miejsce pięknych prasłowiańskich -ę w słowach jak zwierzę, pisklę, cielę a także zapominanie słów jak kaczę, ptaszę, dziecię. Zdaje się, że to z Warszawy przyszło.

I oprócz tego gwiaździsty (tak, radopolski to dopuszcza), kwiacisty zamiast gwieździsty, kwiecisty. Tam jest jać, k**wa mać!

[Toszczyk]

Transsubstancjacja - naprawdę nie wystarczyłoby samo transsubstantio?

Z ciekawości spytam: jak odbierasz negocjację, dyferencjację, inicjację i ingracjację? Tam też jest podwójne "ti".

[SchwarzVogel]

Biesi mnie nadużywanie końcówek -ak w miejsce pięknych prasłowiańskich -ę w słowach jak zwierzę, pisklę, cielę a także zapominanie słów jak kaczę, ptaszę, dziecię. Zdaje się, że to z Warszawy przyszło.

Jak tak się temu przyglądam, to wydaje mi się, że od dziecka trochę podświadomie odbieram 'zwierzak' 'pisklak' 'cielak' jako w jakiś sposób mniej poważne, bardziej pieszczotliwe czy też pogardliwe, zależnie od kontekstu.

I oprócz tego gwiaździsty (tak, radopolski to dopuszcza), kwiacisty zamiast gwieździsty, kwiecisty. Tam jest jać, k**wa mać!

Tutaj nie wiem czemu, ale gwiaździsty brzmi jakoś znośnie i akceptowalnie, a na kwiacisty aż się otrząsam.  :-P

Ciekawe dlaczego.

[Widsið]

Wy i wasze problemy z dupy Wybaczcie, naprawdę, ale kogo dzisiaj obchodzi, gdzie była jać? Większość ludzi nawet nie używa słów, w których widzicie problem, nie mówiąc o tym, że nie wie, czym jać w ogóle jest. Zamiast gwiaździsty, *kwiacisty na pewno będą użyte parafrazy i zamienniki, mam swoje doświadczenie w pracy w korekcie, wiem, jak to działa. Nikt nie będzie mówił o prasłowiańskich cielętach, bo przyjęło się już cielaki. Jak na forum deskryptywistów, strasznie jesteście preskryptywistyczni.

[Obcy]

Zamiast gwiaździsty, *kwiacisty na pewno będą użyte parafrazy i zamienniki, mam swoje doświadczenie w pracy w korekcie, wiem, jak to działa.

Jest przecież tyle innych problemów: kwiaciarnia (mocny wkurw, chyba zadziałała "harmonia" wokaliczna), o (od/po/prze)dziale, cena, o żonie, jesion, o kolanie, lezę, o (p)oświacie (mocny wkurw 2, przecież mamy o świecie), rzez, o wiadrze, zieloni, o pszczole, bladzi, o biodrze, o czasie itd...

[Icefał]

W takich momentach człowiek zastanawia się, dlaczego wogóle rozróżniamy ó/u

[Dynozaur]

Wy i wasze problemy z dupy Wybaczcie, naprawdę, ale kogo dzisiaj obchodzi, gdzie była jać? Większość ludzi nawet nie używa słów, w których widzicie problem, nie mówiąc o tym, że nie wie, czym jać w ogóle jest. Zamiast gwiaździsty, *kwiacisty na pewno będą użyte parafrazy i zamienniki, mam swoje doświadczenie w pracy w korekcie, wiem, jak to działa. Nikt nie będzie mówił o prasłowiańskich cielętach, bo przyjęło się już cielaki. Jak na forum deskryptywistów, strasznie jesteście preskryptywistyczni.

Przesadzasz, herszcie.
To, że większość ludzi nie zna jaci (i nie musi) to prawda, ale czy "gwieździsty", "kwiecisty" it.p. to aż tak wyrafinowane i zapomniane słowa? Może dla ludzi, których słownictwo nie sięga dalej niż "piiiizda nad głową, pi-pi-pizda nad głową!" I może jest to statystycznie większość społeczeństwa, ale do licha, to nie jest większość, do której powinno się równać. "Deskryptywizm" nie oznacza, że mamy wywalić z języka wszystko, co jest w nim piękne i skomplikowane, a używać tylko wązkiego zestawu słów, zrozumiałego dla ameb. Na takie coś się nie godzę! Takie podejście to żaden deskryptywizm - to pauperyzacja.

A "cielaki" i "cielęta" mają dla mnie zupełnie inny ładunek emocjonalny, ale co ja tam wiem - przecież jestem spaczonym snobem...

[Wedyowisz]

Weźcie se załóżcie w conlangach topic ,,Lingua polonica sine analogia" i nie jęczcie co chwilę o to, że krzesło czy gwiaździsty.

[Icefał]

Wkurza to, że obie Ameryki się nazywają tak samo

Chociaż wydaje mi się, że japoński ma dwie niezwiązane nazwy

[ShookTea]

Nie wydajs ie tylko napewno.

Ameryka Południowa - Nanbei
Ameryka Północna - Hokubei
Bei - Ryż

[Dynozaur]

Ale ten "ryż" to spółcześnie już tylko taki skrót, używany we złożeniach wszelakich. A tak normalnie to mówią "Amerika" (i zapisują w katakanie).

A Chińczycy zamiast "ryżu" mają "piękno" i używają nieporównywalnie częściej (tam z kolei pełna, przetranskrybowana wersja słowa "Ameryka" jest rzadkością).

No niemniej, ten "ryż" czy "piękno" jest transfonetyzacją drugiej sylaby słowa "Ameryka" (drugiej, bo "A-" jest zbyt wieloznaczne, a poza tem przylgnęło do Azji). Tak więc nazwy są związane z "zachodnią" nazwą kontynentu (a także ze sobą nawzajem, bo obie mają ten "ryż", więc to nie jest tak, że są zupełnie inne).

[Obcy]

Językoznawcy naprawdę przesadzają z tymi rażącymi błędami...

[Feles]

> sugerowanie, że redundancja jest zła