Co was wkurza w kwestiach językowych [s/z/wi/]

[Todsmer]

Ponoć ta koślawa cyrylica i tak się lepiej nadaje dla mongolskiego niż te ichnie pisma

[Dynozaur]

Może nie wkurza, ale zawsze mnie rozwala to, że Niemcy mają w pełni regularnie utworzony liczebnik porządkowy od "dwóch", ale "trzeci" jest już nieregularny.

W ogóle, regularny liczebnik "drugi" to taka trochę degrengolada językowa, jak dla mnie. To nie po europejsku. Liczebniki "pierwszy" i "drugi" powinny być supletywne. "Trzeci" i "czwarty" już powinny mieć widoczny związek z liczebnikiem głównym, ale sama formacja powinna być wciąż nieregularna. Zaś od "piątego" wzwyż już mogą (acz nie muszą) być w pełni regularne. Tak jest "po bożemu".

[Todsmer]

Czyli angielski jest "bardziej po bożemu" niż niemiecki pod tym względem?

[Dynozaur]

Wychodziło by, że tak...

Aczkolwiek zapożyczanie liczebników to też niezłe wynaturzenie xDDD

[Obcy]

Może nie wkurza, ale zawsze mnie rozwala to, że Niemcy mają w pełni regularnie utworzony liczebnik porządkowy od "dwóch", ale "trzeci" jest już nieregularny.

Holendrzy też Ale lepsze to niż jakaś pożyczka z łaciny. Ciekawie to natomiast mają Francuzi - poza "jeden" to wszystkie liczebniki porządkowe tworzą regularnie, gdzie inaczej ma się sprawa np. w hiszpańskim.

[Feles]

W ogóle, regularny liczebnik "drugi" to taka trochę degrengolada językowa, jak dla mnie. To nie po europejsku. Liczebniki "pierwszy" i "drugi" powinny być supletywne. "Trzeci" i "czwarty" już powinny mieć widoczny związek z liczebnikiem głównym, ale sama formacja powinna być wciąż nieregularna. Zaś od "piątego" wzwyż już mogą (acz nie muszą) być w pełni regularne. Tak jest "po bożemu".

tl;dr: ma być jak po polsku, bo jak nie, to UMRZYJ POMIOCIE SZATANA

[Icefał]

Angielskie voivodeship. Już wolałbym warleadership/warlordship. Choć najlepsze było by duchy. Zgodne historycznie, a brak władców nie szkodzi bo jakoś oni wszędzie mają te swoje hrabstwa i ani jednego hrabiego.

[Dynozaur]

W ogóle, regularny liczebnik "drugi" to taka trochę degrengolada językowa, jak dla mnie. To nie po europejsku. Liczebniki "pierwszy" i "drugi" powinny być supletywne. "Trzeci" i "czwarty" już powinny mieć widoczny związek z liczebnikiem głównym, ale sama formacja powinna być wciąż nieregularna. Zaś od "piątego" wzwyż już mogą (acz nie muszą) być w pełni regularne. Tak jest "po bożemu".

tl;dr: ma być jak po polsku, bo jak nie, to UMRZYJ POMIOCIE SZATANA

Niekoniecznie jak po polsku. Jak we wszystkich słowiańskich, bałtyckich, północnogermańskich, większości romańskich, greckim it.d. Szanuję też nieregularność w dalszych liczebnikach (n.p. łacińską mnogość sufiksów).

W żadnym wypadku nie gloryfikuję tu polskiego - prędzej SCS, łacinę, grekę, no i oczywiście pruski.

[Obcy]

nieregularność w dalszych liczebnikach (n.p. łacińską mnogość sufiksów).

A słowiańskie liczebniki główne od 5 wzwyż to są naprawdę krypto-porządkowe, więc i my też mamy tak jakby sporo nieregularności i mnogość sufiksów z *-t i *-m na czele.

[Icefał]

Ukraińcy po kilku miesiącach umieją "idealnie" mówić po polsku. A ja myślałem, że nam to przyniesie trochę różnorodności w wymowie.

[Obcy]

Że transakcja i transatlantyk mimo analogicznej budowy morfologicznej są w polszczyźnie inaczej wymawiane.

[Siemoród]

Że transakcja i transatlantyk mimo analogicznej budowy morfologicznej są w polszczyźnie inaczej wymawiane.

Ja tam oba wymawiam z /z/ - w pierwszym mam faktycznie dźwięczne z, a w drugiem udźwięcznione z racji stojącej przedeń samogłoski. W ogóle z /s/ to jakoś nie po polsku brzmi.

Angielskie voivodeship. Już wolałbym warleadership/warlordship. Choć najlepsze było by duchy. Zgodne historycznie, a brak władców nie szkodzi bo jakoś oni wszędzie mają te swoje hrabstwa i ani jednego hrabiego.

W sumie i tak lepsze niż "angielskie" oblast' czy okruh.

[Wedyowisz]

My tu sobie tak czasem żartujemy z ubóstwiania Adama...

Folklorysta współczesny mógłby tu skorzystać z okazji, by kąśliwie zaznaczyć, iż dziewiętnastoletni K. W. Wójcicki z owymi wyjaśnieniami wyrwał się właśnie jak Filip z konopi, utrwalając błędną, anegdotyczną interpretację o rzekomym sejmowym od rzeczy wystąpieniu imć Filipa ze wsi Konopie, gdy właściwie przysłowie wiązać należy z wyskokiem spłoszonego, ukrytego w konopiach zająca na Białorusi zwanego również filipem. Ale tę błędną wersję komentarza lansował później sam Adam Mickiewicz w Panu Tadeuszu i to już przemawia za usprawiedliwieniem debiutu Wójcickiego

[Dynozaur]

Poeta, romantyk, narodowy wieszcz, patrjota, mesjanista, filantrop, filozof, najwyższy autorytet - jednem słowem WIELGI POLAG!

P O T Ę Ż N Y

[spitygniew]

β-downregulacja