Wniosek o banana

[Vilène]

Niniejszym wnioskuję o zbanowanie na jakiś czas (jakieś 2 tygodnie-miesiąc) użytkownika o nazwie Dynozaur, do czasu aż ochłonie i przemyśli może swoje zachowanie. Uzasadnienie:

Otóż niniejszy osobnik, od czasu jak przyszedł na forum po pewnym czasie nieobecności, zaczął psuć atmosferę na forum sprowadzaniem prawie WSZYSTKICH TEMATÓW na politykę*. Nie można chyba nazwać tego zupełnie inaczej, niż trolling. W związku z tym wnioskuję o to, co w sentencji.

* dowody:

http://jezykotw.webd.pl/f/index.php?topic=410.msg15172#msg15172
http://jezykotw.webd.pl/f/index.php?topic=48.msg15140#msg15140
http://jezykotw.webd.pl/f/index.php?topic=48.msg15154#msg15154
http://jezykotw.webd.pl/f/index.php?topic=370.msg15148#msg15148

[Dynozaur]

O, widzę, że pod moją nieobecność PeCet zmienił bieguny polityczne. Brawo!

[Canis]

"Użytkownika o nazwie Dynozaur" - po co te zwroty, przecież wszyscy go dobrze znamy. Jak chcesz się przypodobać, to mów o mnie "Jaśnie oświecony herszcie słońce XXI wieku". To będzie miało jakiś skutek dla sprawy. xDDDD

Mówiąc jednak poważnie, w imię anarchii, którą panowie tak bronią, odmawiam bana. Ale Dynozaur, na litość, ogarnij się. Polityka jest nudna jak flaki z olejem, nadawanie o krzywdach na tle Ukrainy przy każdej możliwej okazji jest żałosne i przypomina mi histerię smoleńską, aż nie chce się tego czytać. Więcej czystego językoznawstwa, mniej czystej polityki. Błagam.

[Dynozaur]

Taaaaa, "nie gadajmy o polityce", a Rusini zacierają ręce...

No dobra, spróbuję nie gadać o tym poza Krucjatami.

[Vilène]

Mówiąc jednak poważnie, w imię anarchii, którą panowie tak bronią, odmawiam bana.

Aha, w imię anarchii urzeczywistniasz faszyzm. Osobliwa logika.

Ale siur, widzę że i tak osiągnąłem swój cel, i szanowna administratura wzięła się w końcu za robienie porządku z politykowaniem. Dobre i to.

[Canis]

Mówiąc jednak poważnie, w imię anarchii, którą panowie tak bronią, odmawiam bana.

Aha, w imię anarchii urzeczywistniasz faszyzm. Osobliwa logika.

Nie zrozumiałem za grosz. No, ale, jestem tylko psem.

Dynozaur: nie obchodzi nas co planują Rusini. A już zwłaszcza nie teorie spiskowe, w których wiem od lat, że się specjalizujesz. Rozwala to trochę forum, więc brać się do roboty conlangowej, a nie obijać się. Zresztą, pierdolenie na ten tematy na tym forum nie zmieni niczego. Masz dwie drogi, by osiągnąć swój wspaniałomyślny cel:
a) idź do Ukraińców i im tłumacz, że są nasieniem szatana i mają się pozabijać,
b) idź do młodych Polaków i im tłumacz, że są nasieniem boskim i mają zabijać tych w punkcie a).
A nas zostaw w spokoju.

[Vilène]

Nie zrozumiałem za grosz. No, ale, jestem tylko psem.

To, że nie zrozumiałeś, co to jest forumoanarchizm, to ja wiem...

(cholera, staję się Lechosławem...)

[Canis]

Nie zrozumiałem za grosz. No, ale, jestem tylko psem.

To, że nie zrozumiałeś, co to jest forumoanarchizm, to ja wiem...

(cholera, staję się Lechosławem...)

Forumoanarchizm to to, że pozwalam na za dużą swawolę. Albo ja nie rozumiem, o co Ci z tym zarzutem chodzi, albo Ty się starzejesz i już nie pamiętasz co to anarchizm...

Tak czy siak, sprawa mam nadzieję załatwiona. :p

[Vilène]

Forumoanarchizm to to, że pozwalam na za dużą swawolę.

Forumoanarchizm nie oznacza, że wszyscy mogą mówić, co im ślina na język przyniesie, bez żadnych konsekwencji. Wtedy to nazywa się nie anarchia, ale /b/ardak. Forumoanarchizm oznacza, że moderatorzy nie podejmują decyzji według własnego widzimisia, będąc najwyższą władzą na forum, ale podejmują decyzje licząc się ze zdaniem społeczności, jako wykonawcy woli ludu pracującego forumowego.

Jeżeli lud zgadza się co do tego, że kogoś nalezy wyciszyć, ale administracja odmawia zrobienia tego, to jest to taki sam faszyzm jak wtedy, kiedy społeczność zgadza się do tego, że delikwent nic złego nie zrobił i może zostać, ale administracja go banuje. Już to raz przerabialiśmy chyba przy okazji afery pmvowo-sudokowej.

Więc tak, jeżeli przed rozpoczęciem dyskusji deklarujesz, że za żadne skarby nie wyciągniesz wobec kogoś żadnych konsekwencji, to nie ma to nic wspólnego z anarchią forumową.

[Canis]

Uważasz się za społeczność?

[Vilène]

Uważasz się za społeczność?

Gdzie ja tak powiedziałem?

[Fanael]

Uważasz się za społeczność?

Gdzie ja tak powiedziałem?

Forumoanarchizm oznacza, że moderatorzy nie podejmują decyzji według własnego widzimisia, będąc najwyższą władzą na forum, ale podejmują decyzje licząc się ze zdaniem społeczności, jako wykonawcy woli ludu pracującego forumowego.

Jeżeli lud zgadza się co do tego, że kogoś nalezy wyciszyć, ale administracja odmawia zrobienia tego, to jest to taki sam faszyzm jak wtedy, kiedy społeczność zgadza się do tego, że delikwent nic złego nie zrobił i może zostać, ale administracja go banuje.

PROTIP: póki co za bananem dla Dynka jesteś tylko ty.

[Vilène]

PROTIP: póki co za bananem dla Dynka jesteś tylko ty.

No i co z tego? Czy ja gdziekolwiek powiedziałem, że Canis powinien go od razu po tym wniosku zbanować?

[Fanael]

PROTIP: póki co za bananem dla Dynka jesteś tylko ty.

No i co z tego? Czy ja gdziekolwiek powiedziałem, że Canis powinien go od razu po tym wniosku zbanować?

Sądząc po twoim butthurcie o to, że Canis odmówił, właśnie tego oczekiwałeś

[Vilène]

Sądząc po twoim butthurcie o to, że Canis odmówił, właśnie tego oczekiwałeś

To nie był butthurt o to, że Canis odmówił (bo BTW, i tak wiedziałem, że w toku dyskusji ta propozycja nie przejdzie, ale przynajmniej to wywoła dyskusję na temat tego, co powinno się robić z politykowaniem na tym forum), tylko butthurt o to, że Canis nie dał nawet wywiązać się żadnej dyskusji, tylko od razu po wniosku wydał wyrok. I to jeszcze twierdząc, że to anarchizm, mimo że to nie był.

Zresztą, gdyby to był wniosek, który oczekiwałbym ze admini wykonają, a nie wniosek, który jest do przedyskutowania, to bym Canisowi wysłał go na maila. Tylko że gdybym oczekiwał, że Canis go wykona bez konsultacji ze społecznością, to bym wtedy popierał forumofaszyzm.