Humor, ciekawostki i WTF lingwistyczne

[Noqa]

Ale twierdzi też, że inni łączą czyto z niem. Faust czy z lit. kumste (prus. kuntis!). Więc i takie mącenie wody było już wcześniej, i sam Brucker bardzo tego nie odrzuca i nie podaje kontrargumentów.

Nie, Ghosterze, chodzi mi o to:

시장	[ɕi.dʑɐŋ]	'hunger'
시장	[ɕiː.dʑɐŋ]	'market'
벌	[pʌl]	'punishment'
벌	[pɘːl]	'bee'
말	[mɐl]	'horse'
말	[mɐːl]	'word, language'
보리	[po̞.ɾi]	'salary'
보수	[poː.su̞]	'copper'

Rozróżnienie długości podobno już zanika, ale mimo wszystko wciąż jest trochę ludzi, a do niedawna było ich całkiem dużo, których wymowy zapis kompletnie nie oddawał.
Stąd

Ale te końcówki też brzmią interesująco, więc jak pamiętasz coś więcej to podrzuć.

[Feles]

A może zamiast takie sformuowania zawsze wyzywać od preskyptywizmu (tu akurat musiałaby być dziwna - postępowa - jego odmiana), czasem nie uznać za skróty typu "(nie) powinno się mówić x" = "większość użytkownków języka czuje, że (nie) powinno się mówić x"? Tak jak większość zdań oznajmujących w najzwyklejszej mowie to praktycznie skróty: "p" = "x sądzi, że p".

[preskryptywizm]Ale to nie byłoby tak, jakby powiedzieć, że w prehistorii/starożytności/whatever ziemia była płaska, a przynajmniej większość jej mieszkańców tak uważała?[/preskryptywizm]

To znaczy?
Wiem, że Koreańczycy jakoś dziwnie używają hangylu do zapisu swojego języku, szczególnie jeśli chodzi o różne końcówki aglutynacyjne (zapisują jedno, mówią co innego, bądź też nie zapisują słów sylabami a formą "sylaby słowa + przyrostki niekoniecznie będące sylabami"), o to ci chodzi?

Hangyl to mokry sen dla tych, którzy uważają, że reforma ortografii języka X byłaby zła, bo nie uwzględniałaby jego rozbudowanej morfologii.

* * *

Na temat:
http://www.bastig.pl/lamance-jezykowe-z-calej-europy/

[Ghoster]

[...........]

[Jątrzeniot]

http://www.esquire.com/blogs/culture/kanye-west-swaghili-game-of-thrones

[Noqa]

A, no to to już zauważyłem wcześniej; tzn. nie rozumiałem, że wynika to z oznaczania końcówek, ale widziałem, że coś jest nie tak.

[Ghoster]

[...........]

[Dynozaur]

Ten djagram próbuje nam wmówić, że białoruski jest leksykalnie bliższy bułgarskiemu niż rosyjskiemu...

[Widsið]

Już to gdzieś komentowałem dzisiaj, w romańskiej rodzinie też gnoju narobione, nie mówiąc o arbitralnym związaniu irlandzkiego z portugalskim przy braku jakiegokolwiek połączenia polski-czeski.

[Ghoster]

[...........]

[Widsið]

A także greki z francuskim, mimo że rumuński ma dużo więcej greckich zapożyczeń, wykraczających poza intenacjonalizmy i wjeżdżających w podstawowe słownictwo. Pani Teresa Elms chyba zapomniała, że teraz dużo łatwiej takie rzeczy weryfikować.

[spitygniew]

Tylko, że to trochę jak upieranie się, że "Jebać żydów" jest skrótem na "Mam głęboko zakorzenioną niechęć do żydów, z którą nie zamierzam walczyć, a dla psychicznego komfortu lubię manifestować".

A co, nie jest?

[preskryptywizm]Ale to nie byłoby tak, jakby powiedzieć, że w prehistorii/starożytności/whatever ziemia była płaska, a przynajmniej większość jej mieszkańców tak uważała?[/preskryptywizm]

Ty naprawdę masz coś z tymi analogiami do nauk przyrodniczych, może lektura Langackera coś pomoże...

Powtarzam:  odpowiedniość w różnych kontekstach tudzież rejestrach jest immanentnym elementem semantyki słowa, a stosunek normatywizmu do tego jest dokładnie taki, jak jurysdykcji do zmysłu moralnego (pomijając fakt nierównych zasadności ich z powodu braku czegokolwiek złego w mówieniu jakkolwiek, ale to inna sprawa).

[Dynozaur]

Ta mapa przedstawia nazwy państw popostąpimskiej Europy w pewnym języku.

Kto odgadnie, cóż to za język.

[Serpentinius]

portugalski?

[Dynozaur]

Spoza Jewropy.

[Ghoster]

[...........]