Humor, ciekawostki i WTF lingwistyczne

[Noqa]

Polskie nazwisko Nemś. Przecież to losowe literki.

[spitygniew]

Wszyscy już pewnie widzieli, ale czeba:

Krystyna Pavulonowicz - wybitny deskryptywista.

[Dynozaur]

Nie uznaję tej PiSowni...

[spitygniew]

No, tylko POprawna Polszczyzna.

[Silmethúlë]

POlszczyzna*

[Widsið]

Mnie tylko zadziwia proces myślowy, który zestawił w jej głowie ortografię, Kuźniara, Pruszków i lewactwo.

[elslovako]

Taki oto potworek ortograficzny: [t] zapisywane jako j

[Mahtlactli Omome Tochtli]

Taki oto potworek ortograficzny: [t] zapisywane jako j

Ohyda. Ale w ogóle ortografie języków Ameryki Północnej mają tendencję do ekskulizmu...

[Wedyowisz]

Taki oto potworek ortograficzny: [t] zapisywane jako j

‹v› dla [p'] czy ‹f› dla [p] też niczego sobie; ale pinyinizm!

[Obcy]

co do pojedyńczy to można by było jakoś dyskutować i forsować, ale wziąść to odpada, i to "w pierwszej rundzie", bo forma prasłowiańska to *vъzęti, a przede wszystkim końcówka tematu -m- w wezmę wskazuje na podgrupę koniugacyjną Xc, która ma bezokolicznik -ąć, więc rozwiązanie pani Krysi jest niezgodne z zasadami koniugacji polskiej  :-P .

[Widsið]

Cóż, niektórzy twierdzą, że wziąć to rusycyzm. Przeczytałem w komentarzach gdzieś.

[matriksoft]

Cóż, niektórzy twierdzą, że wziąć to rusycyzm. Przeczytałem w komentarzach gdzieś.

ą w rusycyźmie? Cool story.

[Widsið]

Cóż, wiem, ridic w chuj. Ale w Polsce generalnie jest tendencja doszukiwania się rusycyzmów w każdym błędzie językowym i rzeczy postrzeganej za błąd.

[Wedyowisz]

co do pojedyńczy to można by było jakoś dyskutować i forsować,

Dla mnie zwalczanie pisowni typu kapitaliźmie, pojedyńczy czy ździwić się to jedna z tych rzeczy, które podają w wątpliwość rozumność gatunku ludzkiego.

ale wziąść to odpada, i to "w pierwszej rundzie", bo forma prasłowiańska to *vъzęti, a przede wszystkim końcówka tematu -m- w wezmę wskazuje na podgrupę koniugacyjną Xc, która ma bezokolicznik -ąć, więc rozwiązanie pani Krysi jest niezgodne z zasadami koniugacji polskiej  :-P .

No ale prasłowiański niekoniecznie przekłada się automatycznie na normatywny polski, por. *sěsti ale siąść (a nie prawidłowe †sieść; nie ma nawet kongruencji z czasem przeszłym, w którym regularne siadł). Rozpowszechnienie się postaci wziąść sugeruje, że dla przeciętnego użytkownika języka polskiego bezokoliczniki krótkich czasowników z tematem na nosówkę są po prostu, jako nieregularne i nieproduktywne, przyswajane wyłącznie pamięciowo.

[Obcy]

ale wziąść to odpada, i to "w pierwszej rundzie", bo forma prasłowiańska to *vъzęti, a przede wszystkim końcówka tematu -m- w wezmę wskazuje na podgrupę koniugacyjną Xc, która ma bezokolicznik -ąć, więc rozwiązanie pani Krysi jest niezgodne z zasadami koniugacji polskiej  :-P .

No ale prasłowiański niekoniecznie przekłada się automatycznie na normatywny polski, por. *sěsti ale siąść (a nie prawidłowe †sieść; nie ma nawet kongruencji z czasem przeszłym, w którym regularne siadł). Rozpowszechnienie się postaci wziąść sugeruje, że dla przeciętnego użytkownika języka polskiego bezokoliczniki krótkich czasowników z tematem na nosówkę są po prostu, jako nieregularne i nieproduktywne, przyswajane wyłącznie pamięciowo.

Jest w polskim mnóstwo nienormatywnych form, tyle że tu chodzi "tylko" o wymianę a : ą, a tutaj "grubsza" sprawa - końcówka -ąść powoduje automatyczne nieuzasadnione przeniesienie do innej koniugacji i niepotrzebne "unieregularnienie", a w języku polskim prawie każdy czasownik da się zakwalifikować do jakiegoś wzorca, z większymi odchyleniami czy mniejszymi. Na marginesie: forma iść też jest przecież nieregularna, bo w prasłowiańskim było raczej *jьti, a czasownik znaleźć jest jakimś trafem supletywny ;-D .