Humor, ciekawostki i WTF lingwistyczne

[Icefał]

Co jest złego w uzbeckim? Po za tym że nie pasuje do reszty alfabetów turkijskich

Z tym, że щ (które miałoby być pisane ŝ) występuje tylko w zapożyczeniach z rosyjskiego, a һ (ĥ) wydaje się rzadkie — sądząc po kilku artykułach na ichniej wikipedii.

To chyba jest jeszcze mniej powodów, by te litery istniały

[Wedyowisz]

Miałem na myśli, że ich wpływ na wygląd tekstów będzie chyba i tak dość znikomy. 

Turkmeński jest dużo gorszy niż to (szumiące pisane totalnie niespójnie, to po angielsku, to po turecku, to po czesku,  [j] zapisywane... ý, ň na [ŋ]).

[Dynozaur]

Z tym, że щ (które miałoby być pisane ŝ) występuje tylko w zapożyczeniach z rosyjskiego, a һ (ĥ) wydaje się rzadkie — sądząc po kilku artykułach na ichniej wikipedii.

I to ma niby te litery usprawiedliwiać?
Bo jak dla mnie, to tylko je pogrąża (zwłaszcza to pierwsze).

Uzbecki jest złem ze względu na te rakowe apostrofy i bycie inspirowanym anglosaską transkrypcją cyrylicy.
A turkmeński to oczywiście prywatny twór Turkmenbaszy (jak wszystko w Turkmenji) xDDDD I przy całym moim uwielbieniu dla tego dyktatora - z punktu widzenia językowego jest to kompletny rak. Od razu widać, że tworzył to ktoś nie mający o takich rzeczach pojęcia.


PS: Dla języków tureckich Azji Centralnej są tylko dwie drogi - cyrylica lub perska forma abdżadu (oczywiście preferowałbym tę drugą opcję, ale jeżeli chcemy zasłaniać się kwestją analfabetyzmu, to ta pierwsza jest przynajmniej mniejszym złem). Łacinka jest dla tych języków wynaturzeniem.

[Icefał]

Jakby to unowocześnić...
A nawet węgierskie runy by pasowały tak na dobrą sprawę

[Widsið]

Łacinka jest dla tych języków wynaturzeniem.

Zupełnie jak cyrylica.

[Dynozaur]

Łacinka jest dla tych języków wynaturzeniem.

Zupełnie jak cyrylica.

No prawda, ale ma chociaż dłuższą tradycję (pierwsze próby zapisania języka kazachskiego [a właściwie kirgizkiego - jak drzewiej mawiano, obecny kirgizki zaś był karakirgizkim xD] w cyrylicy były już za cara), a jeśli chodzi o łacinkę, to był tylko ten nieszczęsny, niewypalony Janalif.

Zresztą, gdyby ta łacinka była oparta na Janalifie to nawet bym ją szanował ciut bardziej.

[Todsmer]

A nie jest ona oparta na łacince tureckiej, jak chyba większość łacinek turkijskich?

[Dynozaur]

Baaaaaaaaaaaaardzo luźno.
Zwłaszcza te cyrkumfleksy, zupełnie z dupy.
Powinni się oprzeć na Azerach, jak już. Azerowie zrobili to dobrze (o ile turecką łacinkę uznajemy za "dobrą").

[Feles]

Z tym, że щ (które miałoby być pisane ŝ) występuje tylko w zapożyczeniach z rosyjskiego, a һ (ĥ) wydaje się rzadkie — sądząc po kilku artykułach na ichniej wikipedii.

I to ma niby te litery usprawiedliwiać?

No, to, że te dwie litery w praktyce nie będą występować, oznacza, że te dwie litery w praktyce nie będą występować.

[Dynozaur]

Z tym, że щ (które miałoby być pisane ŝ) występuje tylko w zapożyczeniach z rosyjskiego, a һ (ĥ) wydaje się rzadkie — sądząc po kilku artykułach na ichniej wikipedii.

I to ma niby te litery usprawiedliwiać?

No, to, że te dwie litery w praktyce nie będą występować, oznacza, że te dwie litery w praktyce nie będą występować.

Więc na chuj je wprowadzać do alfabetu, ja się pytam? xD

[Obcy]

Fiński ma nie cztery (jak reszta Europy), ale aż osiem pierwotnych kierunków świata - coś cudownego!

[Pluur]

Czyli?

[Obcy]

Północny zachód, północny wschód, południowy zachód i południowy wschód mają własne nazwy, niederywowane od istniejących już nazw:
pohjoinen = N
koillinen = NE
itä = E
kaakko = SE
etelä = S
lounas = SW
länsi = W
luode = NW

PS Estoński też ma osiem pierwotnych kierunków, przy czym zamienił sobie południe z południowym zachodem.

[Siemoród]

Północny zachód, północny wschód, południowy zachód i południowy wschód mają własne nazwy, niederywowane od istniejących już nazw:
pohjoinen = N
koillinen = NE
itä = E
kaakko = SE
etelä = S
lounas = SW
länsi = W
luode = NW

PS Estoński też ma osiem pierwotnych kierunków, przy czym zamienił sobie południe z południowym zachodem.

Południowy zachód podobno ma jakiś związek z obiadem czy innym posiłkiem, natomiast pozostałe są wielką ciekawostką. W szczególności - jak mieszkańcy terenów okołobiegunowych mogli stworzyć słowa na tak liczne kierunki kiedy nie są one tak wyraźnie wyznaczane przez ruch Słońca jak cztery podstawowe (przecież tak blizko bieguna latem Słońce wschodzi bliżej północy niż wschodu, a zimą bliżej południa. Niepojęte...

[Todsmer]

(...) W szczególności - jak mieszkańcy terenów okołobiegunowych mogli stworzyć słowa na tak liczne kierunki kiedy nie są one tak wyraźnie wyznaczane przez ruch Słońca jak cztery podstawowe (przecież tak blizko bieguna latem Słońce wschodzi bliżej północy niż wschodu, a zimą bliżej południa. Niepojęte...

Może właśnie dlatego - Słońce nie wschodzi (i zachodzi) w jednym miejscu, a w wielu różnych w zależności od pory roku.