Humor, ciekawostki i WTF lingwistyczne

[Dynozaur]

Akurat мѣстный ma sens, bo w przypadku rzeczowników, które jen mają, kontrastuje on z предложнымъ - n.p. въ лѣсу́ / о лѣсѣ. Nie jest to przypadek typu polskiego o dobru / złu (których to form, nota bene, nie uznaję - to jakaś sztuczność).
Więc jest to osobny przypadek, jedynie ograniczony leksykalnie (ale, co ciekawe, w potocznym rosyjskim istnieje raczej tendencja do rozszerzania jego dystrybucji, niż do jego zanikania).

[Henryk Pruthenia]

W gwarach dochodzą do tego też i-tematy, на печИ na przykład.

[Siemoród]

W gwarach dochodzą do tego też i-tematy, на печИ na przykład.

To jest zupełnie standardowa forma. Ten miejscownik tym się różni od prepozycjonału, że akcent pada zawsze na ostatnią sylabę, a dodatkowo w -o- tematach (i historycznych -u-) mamy to końcowe -u.

Z podobnych pomnę jeszcze о кро́ви, в крови́. W ogóle tu jest cała lista rzeczowników z formą miejscownika. Nawet toponimy mamy.

[Henryk Pruthenia]

W gwarach dochodzą do tego też i-tematy, на печИ na przykład.

To jest zupełnie standardowa forma. Ten miejscownik tym się różni od prepozycjonału, że akcent pada zawsze na ostatnią sylabę, a dodatkowo w -o- tematach (i historycznych -u-) mamy to końcowe -u.

Z podobnych pomnę jeszcze о кро́ви, в крови́. W ogóle tu jest cała lista rzeczowników z formą miejscownika. Nawet toponimy mamy.

Zły przykład.
Według Zalizniaka istnieje jednak takie samo rozróżnienie dla i-tematów, tylko nie pamiętam w którym zespole dialektalnym.

[spitygniew]

Akurat мѣстный ma sens, bo w przypadku rzeczowników, które jen mają, kontrastuje on z предложнымъ - n.p. въ лѣсу́ / о лѣсѣ. Nie jest to przypadek typu polskiego o dobru / złu (których to form, nota bene, nie uznaję - to jakaś sztuczność).
Więc jest to osobny przypadek, jedynie ograniczony leksykalnie (ale, co ciekawe, w potocznym rosyjskim istnieje raczej tendencja do rozszerzania jego dystrybucji, niż do jego zanikania).

No dobra, no to mamy siedem xD

[Dynozaur]

W sumie partytyw też kontrastuje, ale w dosłownie kilku rzeczownikach - n.p. чай, сахаръ (w przypadku tego drugiego to jest chyba nawet substandard). I ma taką samą końcówkę jak ten lokatyw (akcentowane -u), tylko nie ma (chyba) żadnego rzeczownika, który miałby i lokatyw i partytyw.

[Henryk Pruthenia]

Dwa razy się mylisz

[Siemoród]

W sumie partytyw też kontrastuje, ale w dosłownie kilku rzeczownikach - n.p. чай, сахаръ (w przypadku tego drugiego to jest chyba nawet substandard). I ma taką samą końcówkę jak ten lokatyw (akcentowane -u), tylko nie ma (chyba) żadnego rzeczownika, który miałby i lokatyw i partytyw.

Podobnie zresztą "чаёкъ". I w ogóle Rusofoni częściej nawet używają tego partytywu niż mówią o tem słowniki, tylko brzmi to czasem trochę niegramotnie i dlatego też on powoli zanika, nie jest on raczej używany w oficjalnych tekstach. Po różnych wsiach czy nawet mniejszych miastach (jak na rosyjską skalę, np. w 350-tys. Włodzimierzu* xD) się ten partytyw zachował w formie хлѣбу, хлѣбку, углю, плову, спирту, generalnie najczęściej występuje przy jedzeniu, z popularniejszych jeszcze "народу".

* co ciekawe – w tymże Włodzimierzu spotkałem się też z normalnym odmienianiem nazw miejscowości na -ово. Moskiewskie językowe spierdolenie tam jeszcze nie zaszło, Dynozaur byłby dumny.

[Dynozaur]

Jakby jeszcze to mogło występować jako podmiot i łączyło się z przymiotnikiem/zaimkiem w mianowniku, to by było pięknie xDDDDDDDD

Dokładnie tak zrobiłem w mojej Vanstinie - jest konstrukcja partytywna na sposób połabski i niektóre (nieliczne) rzeczowniki mają osobną formę dla partytywu (przy czem jest ona zwykle homofoniczna z celownikiem).

[Dynozaur]

WTF, IPA w Hangylu xDDDDDDDDDDDDDDDDD

[Ghoster]

[...........]

[Henryk Pruthenia]

To nie kwestia "blokowania", a gramatyki: polski nie lubi nieprzechodnich w stronie biernej.

[Spiritus]

Ale obejść jest składniowo przechodnie, tylko rdzeń ma nieprzechodni.

[Kazimierz]

Przecież mówi się "obeszte"  :-)

[CookieMonster93]

Featherstonhaugh /ˈfænʃɔː/