Co was wkurza w kwestiach językowych [s/z/wi/]

[Dynozaur]

Póki co mamy już pajdokrację, ejkozan...

Pajdokracja? WTF. Idjotyzm... i to nie zdziwiłbym się, jeśli tutaj byłaby to świadoma politpoprawna zmiana (złe skojarzenia z pedo-), co oczywiście niczego nie usprawiedliwia.

"Ejkozan" można zrzucić na karb tego, że przedrostek ikoza- jest praktycznie nieużywany, ale tu również powinien być ikozan (zwłaszcza, że jankesi są tu mądrzejsi - mają icosane. Dlaczego mamy być głupsi od jankesów? W ogóle odnosze wrażenie, że polska nomenklatura chemiczna jest wyjątkowo durna).

[Vilène]

polska nomenklatura chemiczna jest wyjątkowo durna

1,1,3,5-poloniochemonomenklat-4-ura, nie ,,polska nomenklatura chemiczna".

Tak więc, tak jak obecnie ruguje się równie mylną "mikologję" na rzecz poprawniejszej "mykologji"

Chyba odwrotnie? Bo mamy np. mikoryza, a nie mykoryza.

[Widsið]

Irytują mnie określenia filologia germańska, germanistyka i filologia romańska, romanistyka o znaczeniu zawężonym do jednego tylko języka. Co złego jest w filologii niemieckiej czy filologii francuskiej? To tak jakby stwierdzić, że slawistyka, filologia słowiańska będzie zajmować się wyłącznie rosyjskim o.O

[Vistamo]

Mnie wkurza korporacyjna nowomowa: estymacja, sfokusowanie na target, czardżowanie itp. Jednym słowem bełkot.

[Todsmer]

Żargon jak każdy inny. Posłuchałbyś programistów i ich wizji języka polskiego, to samo.

[Vistamo]

Co nie zmienia faktu, że ten żargon mnie wkurza. Tzn. żargon korpoludków a nie programistów.

[Silmethúlë]

O ile korpobełkot też mnie wkurza, o tyle estymacja to od dawna przyjęte słowo na szacowanie w matematyce, automatyce, informatyce i na mnie nie robi wrazenia – słyszę (i, o zgrozo, używam) go na co dzień na uczelni.

[Vistamo]

I to jest klasyczny przykład słowa w polszczyźnie zbędnego

[Ghoster]

[...........]

[Vistamo]

Co to jest "słowo zbędne"?

To jest słowo, które można zastąpić innymi słowami bez ryzyka nieporozumień w komunikacji. Słowo, które nic nowego nie wnosi.

[Noqa]

Jak wiele innych. "Wielki" zbędne - mamy "duży". "Kartofel" - zbędne. "Śliczne" - zbędne. "Zaduma" - zbędne, jest "refleksja". I tak dalej.

Nie rozumiem, czemu akurat zaciąganie słów z angielszczyzny miałoby być takie straszne. Rozumiem jeszcze, jeśli chodzi o takie rzeczy, jak "osoba Głucha", gdzie ideologia przewyższa wygodę i zwykłe poczucie języka. "Fokusowanie na target" mnie nie wkurza.

[Vistamo]

"Wielki" to nie jest dokładnie to samo, co "duży". A "kartofel" faktycznie jest zbędny, dlatego funkcjonuje tylko w gwarach.

Nie rozumiem, czemu akurat zaciąganie słów z angielszczyzny miałoby być takie straszne.

Uściślijmy - w moim odczuciu tak samo straszne jak z łaciny. W tym sensie fokusowanie i czardżowanie jest tak samo do dupy, jak estymacja i np. koincydencja.

[Ghoster]

[...........]

[Towarzysz Mauzer]

Destynacja i - uwaga, uwaga, dziś zauważone - progresja. No bezwzględnie nieobchodne.

[Vistamo]

To jest słowo, które można zastąpić innymi słowami bez ryzyka nieporozumień w komunikacji. Słowo, które nic nowego nie wnosi.

Właśnie uszczupliłeś polski słownik o jakąś połowę słów jak nie lepiej.

Z punktu widzenia jakości komunikacji międzyludzkiej takie uszczuplenie zrobiłoby językowi na dobre.

Bo na razie wszystko zmierza w tym kierunku, aby za ileś lat wytworzył się u nas podział taki jak w dawnej Turcji - język turecki (zrozumiały dla zwykłych ludzi) vs język osmański (zrozumiały jedynie dla tzw. elity, pełen niezrozumiałych dla zwykłego człowieka słów i konstrukcji, które nic nie wnoszą, a jedynie zaburzają komunikację).

Ja mam takie podejście, że język powinien ludzi łączyć, a nie być źródłem podziałów. Na razie dochodzi zbyt często do żenujących sytuacji, kiedy to Pan Urzędnik lub Pan Menedżer mówi napuszonym i sztucznym językiem (Pan Urzędnik językiem pełnym latynizmów i zawiłych konstrukcji, Pan Menedżer dorzuca do tego anglicyzmy), a petent lub korpowyrobnik na śmieciówce pokornie kiwa głową, ale w sumie średnio to wszystko rozumie i ma poczucie obcości. Język dzieli.

A powinien łączyć.