Autor Wątek: Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski  (Przeczytany 137993 razy)

Offline Vilène

Odp: Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski
« Odpowiedź #315 dnia: Kwiecień 14, 2012, 13:01:46 »
Znalazłem kolejny - "porwisty" wiatr.
Ale tak ma chyba każdy, podobnie jak z "or(y)ginalny"...
 

Offline spitygniew

Odp: Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski
« Odpowiedź #316 dnia: Kwiecień 14, 2012, 13:44:54 »
Znalazłem kolejny - "porwisty" wiatr.
Ale tak ma chyba każdy, podobnie jak z "or(y)ginalny"...
Ale to Dynozaur, dla niego to już anarchia...
P.S. To prawda.
 

Offline Towarzysz Mauzer

Odp: Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski
« Odpowiedź #317 dnia: Kwiecień 14, 2012, 21:03:47 »
Każdy-nie każdy, to dosyć ignorowane zjawisko, a wartałoby się zastanowić, czy to nie jakaś (tak twierdzę) redukcja samogłoski po akcencie pobocznym. Albo jakaś naturalna tendencja przechodzenia y w szwę (patrz kaszëbszczi).
Skrzydła miłości, mocy, o wielki, Twardy Jerze,
Rozpostrzyj ponad nami, ogrzej i przyjmij nas. -Mrkalj, Palinodia o twardym jerze
***
VIVAT CAROLVS GVSTAVVS REX POLONIÆ
 

Offline Dynozaur

  • Audytor w: Komisja Ustalania Nazw Miejscowości
  • Wiadomości: 3 695
  • Thanked: 99 times
  • Wiecznie obserwowany
Odp: Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski
« Odpowiedź #318 dnia: Kwiecień 15, 2012, 19:35:03 »
Ja zauważyłem coś takiego, że jak używam danego słowa w jego najbardziej podstawowym, dosłownym znaczeniu, to po orzeczeniu "być" używam narzędnika, a jeżeli w znaczeniu lóźniejszym, bardziej metaforycznym - mianownika. Złapałem się na tym przy takim zdaniu:

On już wtedy był dziadkiem = już wtedy miał wnuki
On już wtedy był dziadek = już wtedy był podstarzały

Nigdy bym nie powiedział "był dziadkiem", mając na myśli "był podstarzały (ale niekoniecznie miał wnuki)".
 

Offline Feles

Odp: Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski
« Odpowiedź #319 dnia: Kwiecień 15, 2012, 19:47:51 »
Może to takie przymiotnikowe użycie?

anarchokomunizm jedyną drogą do zbawienia ludzkości
 

Offline Noqa

Odp: Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski
« Odpowiedź #320 dnia: Kwiecień 15, 2012, 21:48:36 »
Też mi się to wydaje bardziej naturalnym i tak to brzmi, ale nie wiem, czy sam stosuje takie rozróżnienie.
At him he yelled and yelped, tackling with taunting and dauntings; he tied and tacked him tightly and tautly, and killed him and quelled him and quenched him.
 

Offline Henryk Pruthenia

  • Der Untermenschenbändiger
  • Moderatór
  • Wiadomości: 5 533
  • Thanked: 128 times
  • Pieśń Arjów!
    • Mój konlangerski dorobek
  • Konlangi: Ziemskie, Kyońskie, Adnackie; autor neszszszczyzny
Odp: Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski
« Odpowiedź #321 dnia: Kwiecień 19, 2012, 18:43:12 »
A ja już do nędzy mówię jak w XIX wieku non stop.
A dziś pisząc sprawdzian, za to, że polonista zadał za trudne pytania, zemściłem się pisząc ortografją i słownictwém ze schyłku XIX wieku...
Aj lajk yt.

Offline Feles

Odp: Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski
« Odpowiedź #322 dnia: Kwiecień 19, 2012, 18:50:06 »
Już to widzę...

anarchokomunizm jedyną drogą do zbawienia ludzkości
 

Offline Noqa

Odp: Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski
« Odpowiedź #323 dnia: Kwiecień 20, 2012, 21:23:22 »
Wytworzyło mi się "dalecej" jako zmutowana kalka "further" o znaczeniu "jeszcze bardziej".
Czyli: "Nie chcę się dalej denerwować" = "Chcę/będę chciał już się nie denerwować", a "Nie chcę się dalecej denerwować" = "Nie chcę stać się jeszcze bardziej zdenerwowanym"
At him he yelled and yelped, tackling with taunting and dauntings; he tied and tacked him tightly and tautly, and killed him and quelled him and quenched him.
 

Offline Feles

Odp: Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski
« Odpowiedź #324 dnia: Kwiecień 20, 2012, 22:40:55 »
"oderwując"

anarchokomunizm jedyną drogą do zbawienia ludzkości
 

Offline Dynozaur

  • Audytor w: Komisja Ustalania Nazw Miejscowości
  • Wiadomości: 3 695
  • Thanked: 99 times
  • Wiecznie obserwowany
Odp: Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski
« Odpowiedź #325 dnia: Kwiecień 21, 2012, 11:56:02 »
Czy tylko dla mnie "anomalja" to liczba mnoga?
 

Offline Wedyowisz

Odp: Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski
« Odpowiedź #326 dnia: Kwiecień 21, 2012, 12:10:46 »
Czy tylko dla mnie "anomalja" to liczba mnoga?

Tak, to anomalya.
стань — обернися, глянь — задивися
 

Offline Dynozaur

  • Audytor w: Komisja Ustalania Nazw Miejscowości
  • Wiadomości: 3 695
  • Thanked: 99 times
  • Wiecznie obserwowany
Odp: Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski
« Odpowiedź #327 dnia: Kwiecień 23, 2012, 11:08:17 »
Ja dzisiaj:
zaokró~glmy to

Faktycznie, ą zaczyna przechodzić te same procesa, co "o".
 

Offline lehoslav

  • Wiadomości: 188
 

Offline Dynozaur

  • Audytor w: Komisja Ustalania Nazw Miejscowości
  • Wiadomości: 3 695
  • Thanked: 99 times
  • Wiecznie obserwowany
Odp: Co mówicie, a mówić nie powinniście, czyli zmutowany polski
« Odpowiedź #329 dnia: Kwiecień 23, 2012, 11:50:56 »
ó~

lol

Ech, no chodziło mi o to, że to samo pochylenie, co przy o > ó.