OT - kultura języka światowego

[spitygniew]

Na pewno prostsza niż pan-światowego czy nawet pan-europejskiego (to się pisze z myślnikiem czy łącznie?).

Łącznie, z myślnikiem gdyby drugi człon zaczynał się wielką literą.

A pomysł na wykorzystanie takiego języka w filmie jest godny pochwały, żeby tylko jakoś wyeksponowali wystarczająco informację o nim (żeby media się tym zainteresowały, bo nie sądzę, żeby przeciętny oglądacz to zauważył).

A po co?

Sorry, ale jak rozumiem idee esperanta czy innych auxlangów XIX-wiecznych, kiedy pomysł taki był mądry z pragmatycznego punktu widzenia, tak dzisiejsze takie próby trącą zwykłą ideologią. Bo pragmatyzm dzisiaj mówi, że angielski wystarczy.

[Towarzysz Mauzer]

Ależ w XIX wieku francuski też by wystarczył. Powszechność angielskiego nie jest przezroczysta ideologicznie i z punktu widzenia kraju tak peryferyjnego i drugoświatowego jak Polska nie powinna być łatwo połykalna. Tyle że auxlang zawsze będzie zubażający, stąd lepiej byłoby chyba opracować coś aprioryczno-analitycznego, czemu naukowo opracuje się metodę maksymalnie skracającą czas stracony na naukę tego czegoś. A zaoszczędzony czas będzie można przeznaczyć na naukę dolnołużyckiego.

[Dynozaur]

Ależ w XIX wieku francuski też by wystarczył. Powszechność angielskiego nie jest przezroczysta ideologicznie i z punktu widzenia kraju tak peryferyjnego i drugoświatowego jak Polska nie powinna być łatwo połykalna. Tyle że auxlang zawsze będzie zubażający, stąd lepiej byłoby chyba opracować coś aprioryczno-analitycznego, czemu naukowo opracuje się metodę maksymalnie skracającą czas stracony na naukę tego czegoś. A zaoszczędzony czas będzie można przeznaczyć na naukę dolnołużyckiego.

A dlaczego to dolnołużycki nie może być tym aukslangiem? Aprjoryczno-analityczny może nie jest, ale by się nadał.

[Toivo]

Jesm otvoril novu temu "Medžujezyky v filmu i medijah" i hoču Vas informirati, že naš medžusloviensky conlang bude koristieny v filmu.

No to gratulacje, to duży sukces. Rzadko się zdarza, żeby conlangi zyskiwały takie uznanie, nie sądzę, żeby komuś jeszcze z forum się to przytrafiło

[Widsið]

(to się pisze z myślnikiem czy łącznie?).

Ta kreska do łączenia wyrazów to "łącznik", myślnik łączy frazy.

Nic, tylko pogratulować sukcesu. A co do możliwości utworzenia pansłowiańskiego auxlangu, to jest to chyba najprostsze do osiągnięcia ze wszystkich indoeuropejskich rodzin, wszak akurat słowiańska niespecjalnie się zróżnicowała, jeśli porównamy ją z taką np. germańską, italską, czy nawet nieco przymarłą celtycką, a wielu Słowian - w tym pewnie także część z was - tworzy ad hoc słowiańskie auxlangi, rozmawiając z innymi Słowianami.

[spitygniew]

Ależ w XIX wieku francuski też by wystarczył.

No nie wiem, nawet w Europie nie był tak powszechny jak dzisiaj angielski (i to głównie u wyższych szczebli drabiny społecznej), a już na pewno nie w szerszym świecie (poza byłymi koloniami).

Powszechność angielskiego nie jest przezroczysta ideologicznie i z punktu widzenia kraju tak peryferyjnego i drugoświatowego jak Polska nie powinna być łatwo połykalna.

No tak, dwudziesta gospodarka świata w środku Europy, rzeczywiście Ultima Thule. A angielski nie zdobył powszechności w wyniku zbrojnego podbojów świata przez Anglosasów, tylko całkowicie naturalnie i z pełną aprobatą ludzi chcących go używać. To właśnie usilne wyrugowanie go byłoby niczym innym jak ideologią (i to z tych bardziej chorych o jakich słyszałem).

Tyle że auxlang zawsze będzie zubażający, stąd lepiej byłoby chyba opracować coś aprioryczno-analitycznego, czemu naukowo opracuje się metodę maksymalnie skracającą czas stracony na naukę tego czegoś.

Aprioryczny język będzie zubażąjący w równym stopniu. Wiesz, a jeśli chcesz zaspokoić swoje drugoświatowe kompleksy, zawsze jest propozycja pana Susskina. :>

[Widsið]

Jak angielski nie pasuje, to zawsze możemy mówić lojbanem.

[zabojad]

Jak angielski nie pasuje, zawsze możemy mówić po niemiecku/rosyjsku*
*niepotrzebne skreślić

[Widsið]

Tyle że auxlang zawsze będzie zubażający, stąd lepiej byłoby chyba opracować coś aprioryczno-analitycznego, czemu naukowo opracuje się metodę maksymalnie skracającą czas stracony na naukę tego czegoś.

Aprioryczny język będzie zubażąjący w równym stopniu. Wiesz, a jeśli chcesz zaspokoić swoje drugoświatowe kompleksy, zawsze jest propozycja pana Susskina. :>

Powiedziałbym, że aprioryczny język z definicji będzie zubażający jeszcze bardziej przez brak odniesień do jakiejkolwiek kultury. Nie da się utworzyć wspólnego języka dla całego świata, który byłby równie łatwy w nauce dla wszystkich. Mnie odpowiada fakt, że istnieje język naturalny, którego znajomość w zasadzie wystarcza, żeby nie mieć szczególnych problemów z porozumieniem się tam, gdzie trzeba.

[Feles]

Powiedziałbym, że aprioryczny język z definicji będzie zubażający jeszcze bardziej przez brak odniesień do jakiejkolwiek kultury. Nie da się utworzyć wspólnego języka dla całego świata, który byłby równie łatwy w nauce dla wszystkich.

Da się natomiast stworzyć język, który będzie spełniał tę rolę lepiej od któregokolwiek z popularniejszych dzisiaj natlangów.

[Widsið]

A jego "lepszośc" będzie polegała na?

[Dynozaur]

Zapominacie o czymś:

Angloju jazika UBIVAJT!

[Towarzysz Mauzer]

A jego "lepszośc" będzie polegała na?

Wykorzystaniu doświadczeń z nauczania języków obcych w Europie, Chinach czy Afryce i inżynieryjnym skonstruowaniu gramatyki+metodyki nauczania, która pozwoli na maksymalną ekonomię. Argumentum ad miseriam? International Scientific English też nie jest specjalnie bogaty, a dominacja nauki anglosaskiej nie wydaje się być motywowana tylko szczególną błyskotliwością anglosaskich naukowców. Przy tym utopijne założenie jest takie, że czas zaoszczędzony na nauce języka wszechświatowego, przeznaczamy nie na zapierdalanie, tylko naukę języków etnicznych i czytanie literatur w oryginale.

Postulat ideologiczny? Bynajmniej, to czysta polityka. On nie ukrywa swoich motywacji - politycznych.

[Noqa]

Nauka języka to przede wszystkim leksyka i oćwiczenie. Gramtyka czy fonetyka to są i zawsze będą szczegóły.
Jeśli chodzi o słownictwo to chcąc znaleźć słowa kojrzące się największej ilości osób, trafimy właśnie na angielski. Możemy dopompować trochę słów z łaciny, które się większej ilości ludzi będą kojarzyć lepiej, ale tak czy siak optymalizując to otrzymamy najwyżej angielski z częścią słów zastąpianą łaciną.
Angielski czysty rzeczywiście ma bardzo trudną fonetyką, ale ten międzynarodowy już wcale nie. Gramatyka też pozostaje prosta, przynajmniej dla kręgu europejskiego. Ale tu niewiele się zdziała - trudno o kompromis. Wszelkie niunse gramatyki w angielskim pozostają niuansami - można mówić samym simplem i być rozumianym.

Tak pracując nad idealnym językiem otrzymasz po prostu coś zbliżonego do międzynarodowego angielskiego, jakim dziś posługuje się duża część świata, już organicznie zoptymalizowanego. No i jest to język, którym ogrom ludzi już mówi.

[Henryk Pruthenia]

Angielskie czasy są wyjątkowo proste
Znaczy się, dla mnie i tak, ale dla zwykłego słowianina, albo niemca - już trochę mniéj.