Autor Wątek: Pytania różne (polszczyzna)  (Przeczytany 192282 razy)

Offline SchwarzVogel

Odp: Pytania różne (polszczyzna)
« Odpowiedź #2580 dnia: Lipiec 01, 2019, 10:59:04 »
Tam było birati, tak jak tirati, mirati czy pirati, zdaje się.

Dlatego przegłosu nie było, w polskim było regularne przejście w e.
 

Offline spitygniew

Odp: Pytania różne (polszczyzna)
« Odpowiedź #2581 dnia: Lipiec 12, 2019, 15:51:38 »
Czytam sobie Popioły i ogółem jest tam masa ciekawych pod względem lingwistycznym rzeczy, ale najbardziej zastanowiło mnie chyba konsekwentne stosowanie przez Żeromskiego formy tego jałowcu. To dosłownie jedyny rzeczownik miękkotematowy z taką końcówką w dopełniaczu, a nie może to być błąd, bo pojawia się kilkukrotnie. Nie mam kompletnie pojęcia jak to wyjaśnić. Ktoś ma?
P.S. To prawda.
 

Offline Boletto

Odp: Pytania różne (polszczyzna)
« Odpowiedź #2582 dnia: Lipiec 15, 2019, 12:43:27 »
Zastanawiają mnie "oczy" i "uszy" jako tzw. pozostałości po liczbie podwójnej.

Z wikisłownika można by wywnioskować, że winny mieć postać *oce i *usze, oczywiście już po przejściu do deklinacji o-tematowej. Jednak już nawet w scsie mają postać "oči" i "uši". Niezbyt rozumiem skąd to się bierze.

Sorka za wcięcie się s pytaniem.
 

Offline Onoma

Odp: Pytania różne (polszczyzna)
« Odpowiedź #2583 dnia: Lipiec 20, 2019, 23:35:18 »
Zastanawiają mnie "oczy" i "uszy" jako tzw. pozostałości po liczbie podwójnej.

Z wikisłownika można by wywnioskować, że winny mieć postać *oce i *usze, oczywiście już po przejściu do deklinacji o-tematowej. Jednak już nawet w scsie mają postać "oči" i "uši". Niezbyt rozumiem skąd to się bierze.

To może być wpływ "plackowéj" końcówki -ih₁ z nijakiéch i-tematycznéch i spółgłoskotematowéch (które w prasłowiańskiém również upodabniały się do i-tematowéch) - wcześniéj urobioné (bo es-temat we wczesnej słowiańszczyźnie się o dziwo szerzýł) ušesi, očesi, a przy przejściu do o-tematowéch samo "-es-" musiało być odrąbané. Choć fakt to dziwné, bo temat i końcówka musiałyby być rozumiané jako osobne aż do ery wspólnosłowiańskiéj. Może chodziło o odróżnienié od końcówek żeńskiéch?
 
The following users thanked this post: Siemoród, Boletto