Cytat: tob ris tob w Kwiecień 17, 2014, 08:09:29
Ech...

Poprawiłem zgodnie z tym, co radzi Wikisłownik.

Ale taką praworządnosć to ty se mogłeś darować, jak ma być "Reykiawik", to ja już wolę ortoanarchię...

Dlaczego w książkowym zestawi polskich zaimków wskazujących nie ma zaimka niniejszy?!

Cytat: spitygniew w Kwiecień 17, 2014, 11:56:44
Ale taką praworządnosć to ty se mogłeś darować, jak ma być "Reykiawik", to ja już wolę ortoanarchię...

Hm, to jaką wersję chciałbyś zobaczyć?

Wskażcie mi gościa, który wmówił ludziom, że "ty", "ciebie" i "tobie" i pochodne pisze się wielką literą.
Zatłukłbym kanalię.

To chyba nikt im nie wmówił, tylko uświęconą tradycją manierę epistolograficzną ci i owi (a nawet Ci i owi) przenoszą mechanicznie i z czystej, nierozcieńczonej refleksją głupoty do wszystkich sytuacyj komunikacyjnych. Włącznie z pisaniem zaimka 3 os. l.mn. r.mos. "ci" dużą literą.

Heh, ja to się nawet spotkałem z rozszerzeniem tej zasady na zaimki 3 os. i pisaniem np. Ona, Oni, Jego, Jej itd. A już w ogóle najlepsze jest jak ktoś w internecie pisze serię bluzgów, w których do bluzganej przez siebie osoby pisze "Ty", "Tobie" itd., co wygląda po prostu absurdalnie.

To wszystko prawda i jest to jeszcze bardziej spektakularnie głupie, ale mnie chyba i tak najbardziej zadziwia samo sedno. Tzn. przekonanie, że:
"Przyjdę do ciebie później" - nieuprzejme, nieeleganckie
"Przyjdę do Ciebie później" - uprzejme, eleganckie

Nic przecież tak nie decyduje o szacunku, jak wielkość użytych liter.

Wiadomo, że najważniejsza jest nawet nie semantyka, a intencja psychologiczna. Ale czasem chcemy coś powiedzieć i jednocześnie tylko podtrzymać jakąś relację społeczną. I po to właśnie te formy: po pierwsze honoryfiki. Ale nie jest wcale bardzo postmodernistycznym derridyzmem stwierdzenie, że zapis jest tak samo istotny jak formy honoryfikatywne - przecież też jest znaczącym. I ludzie to wykorzystują, np. gdy w Chłopcach z placu broni koledzy zapisują imię głównego bohatera małymi literami nemeczek erno by go upokorzyć czy też gdy w tym samym celu - ostatnio zaobserwowałem - kibole piszą na murach sRACOVIA KURWA (właśnie tak). Patologie w rodzaju pisania wielkimi literami zaimka wskazującego l.mn. ci to oczywiście skutek uboczny.

Wiem, wiem. A jednak waga do tego przykładana jest dla mnie absurdalna. To już naprawdę mogłoby umrzeć.

EDIT: Magiczna funkcja słów "Ty idioto" też mnie trochę razi. Ale to jednak nie aż tak absurdalne, jak zmiana wielkości litery. Zwłaszcza, że o ile wyzywanie kogoś jest jasną reakcją w jego stronę, to czepianie się, że "Czemu nie piszesz <<Ty>>?" jest jak "Czemu nie mówisz, że nie bijesz swojej żony?".

[...........]

Nie wiem, czy w angielskim to nie po prostu to, że podmiot wyglądający "i" jakoś głupio się prezentuje.
"So i go" wygląda dość pokracznie.

[...........]

Eee... no tak, ale i'll jeszcze gorzej. W ogóle te apostrofy różne patologie rodzą.

Podobno chodziło o to, żeby to nieszczęsne i nie gubiło się w tekście, co przy dawniejszych kształtach liter i ówczesnej niechęci wobec spacji było ponoć realnym zagrożeniem.

Cytat: Ghoster w Kwiecień 18, 2014, 23:21:37
[...]i ograniczyło się do tego, bo byli egoistami.

Moja matematyczka z gimnazjum twierdziła podobnie: że pisanie I to wyraz angielskiego egocentryzmu.
Inna rzecz, że w takim wypadku logiczne byłoby też pisanie My, Me itd.

Cytat: Noqa w Kwiecień 18, 2014, 23:51:35
Nie wiem, czy w angielskim to nie po prostu to, że podmiot wyglądający "i" jakoś głupio się prezentuje.
"So i go" wygląda dość pokracznie.

Raczej tak, Dunczycy tak samo zapisują I "wy".

Cytat: Noqa w Kwiecień 18, 2014, 22:00:11
EDIT: Magiczna funkcja słów "Ty idioto" też mnie trochę razi.

Wołasz tak na ludzi sądząc, że staną sie idiotami?