Co was wkurza w kwestiach językowych [s/z/wi/]

[Dynozaur]

Jak ja uwielbiam, kiedy ludzie zrównują sztuczności forsowane z przyczyn ideologicznych z naturalną ewolucją językową...

[Vilène]

Czemu jeszcze się nikt nie czepił, że jedyny Bóg jest gramatycznie mężczyzną?

Ale przecież jest też coś takiego jak Bozia, gramatycznie kobieta. Więc po co się czepiać?

(i jeszcze jest nijaki Boge, ale tu już inny, bardziej środowiskowy rejestr języka )

[Feles]

Bogini, pfff.

Alszo, czyżby wszyscy zapomnieli, że jeszcze kilkadziesiąt lat temu mówienie z "panią minister", o "pani minister" &c. brzmiało równie sztucznie…
… bo wszyscy mówili "panią ministrem", "pani ministrze"…

Jak ja uwielbiam, kiedy ludzie zrównują sztuczności forsowane z przyczyn ideologicznych z naturalną ewolucją językową...

Tak, a w rosyjskim brak "mieć", bo komuniści… Wiemy, wiemy.

[Noqa]

Podobnie jak towarzyszu. Zupełnie naturalny proces, a  zbieżność czasowa z PRLą zupełnie przypadkowa.

Jakem z Polsku! (Nie używam formy Polska, bo ten rodzaj żeński uwłacza mi jako mężczyźnie)

[Wedyowisz]

Ja uważam rzeczownik osoba za szczególnie dyskryminujący.

[Ghoster]

Ani mówiąc "bozia" ani mówiąc "bogini" nie ma się na myśli "Boga", więc, Vilenie oraz Felesie, chyba nie zrozumieliście.

Jakem z Polsku! (Nie używam formy Polska, bo ten rodzaj żeński uwłacza mi jako mężczyźnie)

Mi uwłacza słowo "mężczyzna", jest w kształcie żeńskim ("formy" też się pozbędziem).

[Dynozaur]

Jak ja uwielbiam, kiedy ludzie zrównują sztuczności forsowane z przyczyn ideologicznych z naturalną ewolucją językową...

Tak, a w rosyjskim brak "mieć", bo komuniści… Wiemy, wiemy.

1. Dawno temu i nieprawda.
2. Nigdy czegoś takiego nie stwierdziłem. Zadałem jedynie raz takie pytanie.

Próba dyskredytacji równie udana, co dygresja tow. Pauliny o "kobiecie" na poprzedniej stronie.

[Noqa]

Wydzieliłem dyskusję o naturalności w ewolucji języka. Uciąłem tutaj, bo tam zakończyła się kwestia "ministry", a zaczęła bardziej ogólna.

[Noqa]

"Aparat 41 megapikseli od Noki"

Przez chwilę zastanawiałem się, co to za firma Noka i czemu nigdy wcześniej o niej nie słyszałem.
A winni tradycyjnie durni preskryptole.

[Ghoster]

Preskryptywistycznym podejściem byłoby raczej utrzymanie rozróżnienia "ii"/"i" mimo wszystko.
Ja te dwie rzeczy odróżniam.
inb4 Vilen nie.

[Noqa]

Sorry, teraz nie pamiętam przykładów, ale chyba jest tak, że w radopolskim rozróżnienie fonologiczne "i"/"ii" czasem jest, a czasem go nie ma...
Czy coś mylę?

[Ghoster]

Pewnie jest tylko tam, gdzie mogą pojawić się homonimy.

[Widsið]

Kwadracik wieki temu na starym forum wspomniał, że accusative i dative mu się często po angielsku mylą, bo "accuse" bardziej kojarzy mu się z celowaniem, a więc z celownikiem. Wyznam, że za to stwierdzenie go hejtuję, bo odkąd się tam pożalił, również mnie zaczęły się one mylić.

[CookieMonster93]

I dlatego postanowiłeś się podzielić, żeby i nam się myliły?

[Jątrzeniot]

Sorry, teraz nie pamiętam przykładów, ale chyba jest tak, że w radopolskim rozróżnienie fonologiczne "i"/"ii" czasem jest, a czasem go nie ma...
Czy coś mylę?

Tzn.? Masz na myśli pary kopii / konopi, czy o co ho? Tak czy siak, po radopolsku nokia w dopełniaczu to nokii. Zapis przez jedno i jest wyrazem tego, że to [ji] po spółgłosce się u wielu użytkowników (choć akurat u mnie raczej nie) w naturalny sposób uprościło do [i.]. Więc prędzej już narzekanie na taką pisownię jest wyrazem preskryptolstwa.