niekonsekwencje

Zaczęty przez varpho :Ɔ(X)И4M:, Wrzesień 01, 2011, 01:18:39

Poprzedni wątek - Następny wątek

pipipipi

Można, ale w moim odczuciu, w zapisie jedynie na chacha można się natknąć częściej niż bardzo rzadko, przy czym we wszystkich tych formach zdecydowanie dominuje forma przez H, więc jest to forma jakiejś tam niekonsekwencji. ;)
Discuck Inc.
Demokracja to ustrój w którym dwóch profesorów marksistowskich uniwersytetów może przegłosować menela spod budki z piwem - Zbyszek_Z
Są na tym świecie rzeczy które się filologom nie śniły.
  •  

dziablonk

Jedzą, piją, lulki, palą 
Tańce, hulanka, swawola; 
Ledwie karczmy nie rozwalą,
Cha cha, chi chi, hejza, hola!

też: śmichy-chichy. Nie widzę tu żadnej niekonsekwencji.
Słuch fonologiczny współczesnego Słowianina kształtuje pisownia, w przeszłości granice między poszczególnymi fonemami były bardziej płynne.
§ Ψ ō ů ŭ  æ ð ø σ † å ъ ь ľ ŕ ô ď ť ſ ß
  •  

Ainigmos

Słownictwo nie może upodobnić się do poharatanego wykorzeniającymi wtrętami drzewa bez korzeni - oto hasło czyścielskiego słowodzieja
  •  

dziablonk

#258
Brückner wyprowadza kaznodzieję od kaźni 'przykazania', urobionej przyrostkiem -ń jak da-ń (btw, może z tego -źń wyrosło jak w bojaźń, przyjaźń?).
Ciekawa dyspalatalizacja kaźń > kazn-o-dzieja jak w świn-o-pas, kon-o-wał.
Słuch fonologiczny współczesnego Słowianina kształtuje pisownia, w przeszłości granice między poszczególnymi fonemami były bardziej płynne.
§ Ψ ō ů ŭ  æ ð ø σ † å ъ ь ľ ŕ ô ď ť ſ ß
  •  

dziablonk

Słuch fonologiczny współczesnego Słowianina kształtuje pisownia, w przeszłości granice między poszczególnymi fonemami były bardziej płynne.
§ Ψ ō ů ŭ  æ ð ø σ † å ъ ь ľ ŕ ô ď ť ſ ß
  •  

Ainigmos

#260
wierzyciel
ale
wierzytelność, wierzytelny
Słownictwo nie może upodobnić się do poharatanego wykorzeniającymi wtrętami drzewa bez korzeni - oto hasło czyścielskiego słowodzieja
  •  

dziablonk

zawadiaka - zawadiacki
ale:
hulaka - hulaszczy  :o
Słuch fonologiczny współczesnego Słowianina kształtuje pisownia, w przeszłości granice między poszczególnymi fonemami były bardziej płynne.
§ Ψ ō ů ŭ  æ ð ø σ † å ъ ь ľ ŕ ô ď ť ſ ß
  •  

dziablonk

#262
Juliusz Cezar (też Oktawiusz, Wezuwiusz, Flawiusz, Antoniusz, Pliniusz, Pompejusz) ale Brutus, Tytus, Cyrus, Spartakus itd.
Z NT: Tycjusz Justus :o
Słuch fonologiczny współczesnego Słowianina kształtuje pisownia, w przeszłości granice między poszczególnymi fonemami były bardziej płynne.
§ Ψ ō ů ŭ  æ ð ø σ † å ъ ь ľ ŕ ô ď ť ſ ß
  •  

Świętopełk Kowalski

tę, ale już tamtą (a nie tamtę)!!!!

dziablonk

Tak, pod sam koniec XIX wieku tamtę zdradziła zaimki i przeszła do przymiotników (tak jak wcześniej: moję, twoję), tylko właśnie wskutek frekwencji (jeszcze?) jako tako się trzyma, ale już młodsze roczniki dążą do :'( 
Słuch fonologiczny współczesnego Słowianina kształtuje pisownia, w przeszłości granice między poszczególnymi fonemami były bardziej płynne.
§ Ψ ō ů ŭ  æ ð ø σ † å ъ ь ľ ŕ ô ď ť ſ ß
  •  

dziablonk

#265
Ciekawe zamieszanie z rozkaźnikami:
dk: dać, dam - daj!
ndk: daw, daję (/dawam?) - dawaj!

dk: poznać, poznam - poznaj!
ndk: poznaw, poznaję (/poznawam?) - poznawaj!

I jeszcze jedno:
spoczynkowe: stać, stoję - stój!
dk: stanąć, stanę - stań!
wszystko okej, ale znowuż:
ndk: staw, staję (/stawam?) - stawaj! ale obocznie też: staj! :o 
Spotkaliście się kiedykolwiek z tą ostatnią formą?

EDIT: Wygląda na to, że cząstka -wa- przy niedokonanych została wprowadzona (/utrzymana?) dla różnicy od rozkaźników dokonanych typu daj, poznaj.
Słuch fonologiczny współczesnego Słowianina kształtuje pisownia, w przeszłości granice między poszczególnymi fonemami były bardziej płynne.
§ Ψ ō ů ŭ  æ ð ø σ † å ъ ь ľ ŕ ô ď ť ſ ß
  •  

dziablonk

Co ciekawsze, dochodzi w tych czasownikach do homonimii w 3os. lmn.: poznają - poznać (dk) / poznawać (ndk)? I nie pomaga nawet dalsza prefiksacja: rozpoznają (przyszłość? / teraźniejszość?).
W gwarach północnej Polski (Wielkopolska, Kujawy, Kociewie, północne Mazowsze), dla uzyskania czasu jednoznacznie przyszłego, na wszelki wypadek dla czasowników dokonanych zmienia się końcówkę - na -dzą (na wzór podadzą (cz. przyszły) - podają (cz. ter.), na przykład w powieści T. Nowakowskiego, bydgoszczanina ("Obóz Wszystkich Świętych") : Niemcy wojny nie wygradzą??? 
Słuch fonologiczny współczesnego Słowianina kształtuje pisownia, w przeszłości granice między poszczególnymi fonemami były bardziej płynne.
§ Ψ ō ů ŭ  æ ð ø σ † å ъ ь ľ ŕ ô ď ť ſ ß
  •  

Ainigmos

#267
odpowiedź, wypowiedź, spowiedź i zapowiedź,
ale
przepowiednia
Słownictwo nie może upodobnić się do poharatanego wykorzeniającymi wtrętami drzewa bez korzeni - oto hasło czyścielskiego słowodzieja
  •  

dziablonk

a) Wil-no - wileński, Grod-no - grodzieński, Boch-nia - bocheński
b) Opocz-no - opoczyński, Chełm-no - chełmiński, Kęp-no - kępiński, Żuraw-no - żurawiński, Wrześ-nia - wrzesiński
c) Gniez-no - gnieźnieński, Kros-no - krośnieński
d) Kol-no - kolneński, Pilz-no - pilzneński 
:P
Słuch fonologiczny współczesnego Słowianina kształtuje pisownia, w przeszłości granice między poszczególnymi fonemami były bardziej płynne.
§ Ψ ō ů ŭ  æ ð ø σ † å ъ ь ľ ŕ ô ď ť ſ ß
  •  

Ainigmos

Słownictwo nie może upodobnić się do poharatanego wykorzeniającymi wtrętami drzewa bez korzeni - oto hasło czyścielskiego słowodzieja
  •